Streaming Public Service Television in the Age of Platforms: Lessons for the UK from a comparative analysis of VoD publishing and personalisation in seven markets
Notice bibliographique
Résumé
Recent years have brought a number of new challenges for public service media (PSM) all over the world. These include radical changes in media use, the emergence of streaming services and the dominance of big tech. These new competitors for the attention of audiences have challenged PSM as an institution and project, requiring public service broadcasters to transform into fully digital, online-first organisations. In recent years, the UK’s three largest public service broadcasters (BBC, ITV and Channel 4) have made their video-on-demand (VoD) services central to their content and distribution strategies and, in turn, media regulation has been required to keep pace. The passing of the Media Act 2024 brings all the UK broadcaster VoD services under the public service remit for the first time. It also introduces prominence legislation, requiring appropriate prominence of PSM content and services in connected devices and requiring public service remit content to be readily discoverable within the PSM’s VoD. In this context, we present results from research conducted during the second year of PSM-AP, a large-scale comparative research project analysing ‘Public Service Media in the Age of Platforms’. For this research we compared the user interfaces of PSM VoD services in seven markets: Belgium (Flanders and Wallonia), Canada, Denmark, Italy, Poland and the UK. Our analysis focused on the publishing and personalisation practices evident in these services. This brief presents core findings from the UK analysis of VoDs. It also proposes recommendations to aid with the future health of PSM, so that PSMs might best navigate the challenges associated with the platform age and public service values might be extended into the digital-first era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».