Notice bibliographique
Résumé
Orcevia keyserlingi Thorell, 1890 (Ḿ氏ĸ尔¤) Figs 123–131, 275, 283 Orcevia keyserlingi Thorell, 1890: 166; Prószyński & Deeleman-Reinhold, 2012: 50, figs 117–119, 124–126; Prószyński, 2017: 75; Prószyński, 2019: 122, figs 1I–J, M–N, R–S, 2D. Laufeia keyserlingi (Thorell, 1890): Simon, 1903: 824; Prószyński, 1984: 73–74, 76. Type material. Syntypes: 1♂ 1♀ (NHRS; NHRS-TOBI000005483~NHRS-TOBI000005484) & 2♀ (MSNG), Indonesia: Sumatra, Singalang, 1878, leg. O. Beccari (Tobias Malm and Maria Tavano examined and shared the photos of syntypes). Diagnosis. Male resembles O. deelemanae sp. nov. and O. pakse sp. nov. in the relatively flat tip of RTA, but it can be distinguished from O. pakse by the relatively short RTA that does not extend beyond the tip of lobe-like protrusion of tegulum (Fig. 129), and can be distinguished from O. deelemanae by the gentler prolateral margin of embolic disc in ventral view (Fig. 275). Females can be distinguished from O. deelemanae sp. nov. by distance between atria is almost as long as diameter of atria (Fig. 130; vs. in O. deelemanae sp. nov. the distance between atria is ca. three times longer than diameter of atria). Description. See Thorell (1890: 166–167). Distribution. Indonesia (Singalang).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,062 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».