Apocalyptic cinema: the supernatural T.V. series as an original neo-humanistic interpretation of the Book of Revelation
Notice bibliographique
Résumé
This thesis aims to develop a critical analysis and interpretation of a long-running streaming television series, Supernatural (2005-2020), whose main story is adapted from the Book of Revelation. This thesis describes, analyzes, and interprets the creatively unique apocalyptic worldview presented in the series through a content/narrative analysis methodology and employing the modeling technique of Game Theory. This study shows that Supernatural creates a universe in which an apocalyptic worldview is projected by a radical type of humanism, which I term ‘Neo-Humanism.’ Neo-Humanism is a kind of perspective whose worldview has roots in the deepest layers of religious belief and its lifestyle is the same as the most exclusive levels of humanism. Neo-Humanism claims that if there is a god, who created human beings with free will and the ability to distinguish between good and evil, as theism says, His creation will inevitably be above everything and able to do everything. And more importantly, even the Creator God Himself does not want, cannot, and should not interfere in humans’ affairs. Even though the Neo-Humanism perspective seems too illogical and surreal to be believable, this thesis shows that in the universe that Supernatural depicts, the inner logic of Neo-Humanism works appropriately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».