Bats of Bangladesh — A systematic review of the diversity and distribution with recommendations for future research
Notice bibliographique
Résumé
Bangladesh is a South Asian country located at the crossroads of the Indochina and Indo-Himalayan subregions, making it a country of rich faunal diversity. Bangladesh's high population density paired with rapid habitat alteration leaving only 6% of its natural habitats threatens its faunal diversity. Over 1,455 bat species live on earth, providing immense ecological services to maintain biodiversity. The paucity of bat research in Bangladesh and the lack of comprehensive work has led us to set the goal of checking how many species are present in Bangladesh, and the possibility of bat species yet to have occurred. Here we compiled species occurrence data on the bats of Bangladesh and states in neighboring countries (India – states are West Bengal, Sikkim, Meghalaya, Assam, Tripura, Mizoram; Myanmar – states are Chin, Rakhine) from the museums (American Museum of Natural History, Smithsonian National Museum of Natural History, Natural History Museum at United Kingdom, Field Museum of Natural History, Hungarian Natural History Museum, and Royal Ontario Museum), Global Biodiversity Information Facility, and literature, and constructed distribution maps for each species. The maps depicted both the fine-scale and coarse-scale distribution of the species. We confirmed 31 species are occurring in Bangladesh – among them, 22 species are confirmed with the voucher specimen, 15 species are associated with the preserved tissues, and one is confirmed with the morphometric data and key characteristics. Based on the species occurrence in the states of India and Myanmar, along with the habitat preference, an additional 83 species are yet to have occurred in Bangladesh. Among them, 38 species are categorized as Highly Probable, 33 species are Probable, and 10 species are Possible. We recommend bat surveys are urgent in Bangladesh using all complementary capture techniques that will contribute to voucher specimen collections and confirm the presence of bats. In addition, echolocation calls of bats can help establish call libraries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».