Enhanced insecticidal activity of isoparaffin by ozone as an adjuvant
Notice bibliographique
Résumé
Recently, concerns have been raised regarding control methods for domesticated sanitary pests. For many years, we have relied on chemical pesticides for control, but their negative effects on the human body and increased insecticide resistance have been reported, highlighting the necessity to develop new control technologies. Therefore, we focused on insect respiratory systems, for which it is considered difficult to develop insecticide resistance. In this study, the synergistic effects of isoparaffin and ozone were tested. The insect mortality rates (%) were not significantly different, reaching almost 100 percent when sprayed with SS (spray substance) and SS+O3 (SS containing Ozone). However, death times (minutes) were noticeably different. In cockroach P. fuliginosa, the death times were 10.5 ± 2.6 min. and 1.6 ± 0.5 min. (mean ± SD) for SS and SS+O3, respectively. The Asian tiger mosquito A. albopictus exhibited a death time of 13.5 ± 20.7 min from SS and 1.6 ± 1.4 min from SS+O3. Insects sprayed with SS+O3 died significantly faster, at speeds up to 6 times those observed in SS treatment alone. SEM observation indicated death was caused when the spiracles of the insects were covered with isoparaffin degraded by ozone, resulting in suffocation. From these results, we conclude the combination of isoparaffin and ozone offers a promising new insecticide against pest insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».