Data from: Behavioral diversity is maintained by a conditional strategy in a freshwater zooplankton
Notice bibliographique
Résumé
Many populations have intraspecific diversity in phenotype and ecological strategy, but the mechanisms maintaining such diversity are not fully understood. Multiple behaviors can be maintained either as a conditional strategy, where fitness depends on an individual’s phenotype, or as a mixed strategy where alternative behaviors have similar fitness independent of phenotype. Using high-resolution depth and time sampling, we characterize two distinct diel vertical migration behaviors in a population of freshwater zooplankton (Daphnia pulicaria). Individuals in this population differ in their color phenotype and migratory behavior with red morphs upregulating hemoglobin and undergoing a deep migration, and pale morphs not producing hemoglobin and undergoing a shallow migration. We experimentally manipulated the behavior of each phenotype in the field, and measured population growth in their natural migration behavior as well as population growth in their alternative behaviors. Experimental populations of pale and red morphs under their natural migrations had roughly equal fitness, despite vast differences in environmental conditions. When forced to switch behaviors, pale morphs suffered reduced fitness, whereas red morphs had similar fitness compared to their natural migration. Our results suggest that while behavioral diversity may be promoted by the opportunity for alternative behaviors of equal fitness, the distinct physiological conditions required for survival in alternative behaviors limit the capacity for individual behavioral switching and likely maintain behavioral diversity as a conditional strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».