Transnational System Schlock
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses the transnational processes and intermedial contexts of recent international feature cinema via the example of Uwe Boll, a German producer-director responsible for multiple video-game feature adaptations. Major structural shifts in German film financing between 1998 and 2008 have had a more significant impact on German film production and aesthetics than the contemporaneous digitalization of the media. Boll's oeuvre is a fitting example to depict these shifts, as his international success and infamy only came about after the foundation of German Medienfonds in 1998 and only then with respect to the cheaply acquired video game material he filmed. The article posits Boll as an agent maneuvering between multiple transnational networks in Germany, the USA, Canada, Spain, Indonesia and many other countries, such that his films circulate via a constellation of subsidies, affordable rights, Hollywood star power, Internet criticism and consumer naiveté. The mechanisms of his film operation are explained, as well as how his films are received differently across national boundaries. The essay then delves into two of Boll's "shooting spree" genre films in particular – "Heart of America" (2003) and "Postal" (2008) – to demonstrate the aesthetic effect of these transnational mechanisms on his overall work over the last decade. It concludes with the assertion that contemporary entertainment cinema can only be rendered intelligible through the elaboration of such mechanisms, rather than through the oft-invoked discourses of film auteur and genre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».