Mallards have been replacing Black Ducks in human-altered landscapes in Ontario, 1996-2019
Notice bibliographique
Résumé
The American Black Duck (hereafter Black Duck) has received much attention over the years as a popular game bird species that experienced historical declines on its wintering grounds. Declines may be due to changes in the quality and quantity of breeding habitat, competition with Mallards, or both. Although the Black Duck population has stabilized, spatial variation in regional population trends of Black Ducks on their breeding grounds can provide insight into the relative importance of these alternative hypotheses at provincial and local scales. We analyzed indicated breeding pairs count data collected in Ontario between 1996 and 2019 through the Eastern Waterfowl Survey to evaluate the correlation in breeding densities and trends of the five most abundant waterfowl species. We also tested whether habitat and anthropogenic disturbance variables could explain the distribution of those species. Overall, Mallard breeding pair densities increased across the survey area, while Black Duck breeding pair densities decreased in the southern and northern part of the survey area but remained stable in the central part. Densities of breeding pairs of Black Ducks and Mallards were negatively correlated across survey plots but the trends in breeding densities were not correlated. Densities of Mallard breeding pairs increased in human altered landscapes whereas the density of Black Duck breeding pairs was negatively correlated with agriculture. Our results suggest that Mallards did not competitively exclude Black Ducks on the breeding grounds, but instead, Black Ducks were replaced by Mallards following encroachment of agriculture into Black Duck breeding habitat. Habitat management plans focused on breeding Black Ducks should emphasize reduction in the expansion of anthropogenic perturbations and increases in habitat conservation efforts in the central area of the breeding range in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».