Combat, Cohesion and Gender
Notice bibliographique
Résumé
The data collection involved three methods a) Archival research: defence policy, military doctrine, memoirs, academic commentary b) Interviews: 39 Male soldiers and 17 female soldiers were formally interviewed as part of this research project. c) Fieldwork observation: 40 days were spend observing training in France, Germany, UK, Canada and the US. During the course of this fieldwork, 46 informants were contacted whose comments were recorded in field notes and used in the research. Due to the confidentiality assured to interviewees and informants and the fact that some of the material discussed in the interviews/fieldwork was classified it has been impossible to share the fieldnotes/interviews. However, a record of the key points and data has been recorded in the EOA report for this grant and is disseminated through the publications associated with this grant. Can women be infantry soldiers? Combat is one of the most extreme forms of human activities and throughout human history it has been almost exclusively a masculine domain. This research addresses this important and potentially historic issue of the increasingly active participation of women in war. In the past, women's exclusion from the infantry has typically been justified by reference to female physiology and their presumed effects on cohesion among the male soldiers. Females were seen to threaten the combat performance of male troops. Physical barriers still remain for women but with the professionalisation of the armed forces and the recent pressures of operations in Afghanistan, female participation in the army and on operations has been increasingly accepted and even normalised. Canada and Denmark now allow women in the infantry and, while the UK and US still maintain their bans on females in the infantry, female British and American soldiers have increasingly served on the front line in combat situations. Through documentary, fieldwork and interview research with the armies of Canada, Denmark, Germany, France, the UK and the US, this research seeks to explore the possibilities and limits of women's participation in the infantry.<br />
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,149 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».