MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948614636 · doi:10.5061/dryad.66jn7g7

Data from: Integrating morphological characters, molecular markers, and distribution patterns to assess the identity of Blepharis species from Jordan

2018· dataset· en· W6948614636 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2018
Typedataset
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueWood and Agarwood Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBractPopulationGenusAridDistribution (mathematics)Multivariate statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Blepharis constitutes an important vegetative part of the Jordanian arid and semi-arid regions, yet whether one or more species occurs in this area is debatable. We addressed this question by assessing morphological characters and employing Inter-Simple Sequence Repeat (ISSR) markers on three populations of Blepharis: two Northern (lower slopes of Kufranjah valley and the Dead Sea region) and one Southern (Wadi al Yutm). Results: Shoots from 19 randomly chosen Blepharis plants per population were harvested for morphological and molecular analyses. Spikes were lax and bract width was considerably shorter than length of the longest lateral spine in the Northern populations compared to the Southern population (P < 0.001). A multivariate linear discriminant analysis (LDA) distinguished the Northern populations from the Southern one largely by internode length, bract width, longest lateral spine length, and bract width to spine length ratio (P < 0.001). The ISSR analysis revealed that 44 markers across eight primers were polymorphic with major allele frequency of 83.6% and an average of 5.5 polymorphic markers per primer. The genetic resemblance among individuals ranged from 0.27 to 0.96. The three Blepharis populations were accordingly clustered into two distinct groups, similar to the analysis of morphological differences. Conclusions: Our results strongly indicate the occurrence of two discrete Blepharis species in Jordan and the hypothesis that the genus is represented by only one species is not supported. The species in Jordan are B. attenutata Napper (represented by the Northern populations) and B. ciliaris [L.] B. L. Burtt (represented by the Southern population). These findings are important for informing floristic work within the region and an updated key has been included in our findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0060,011
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetWood and Agarwood ResearchTravaux en français237 207