Coin Circulation in Cabyle During the Late Roman Period (Based on the Results from Archaeological Excavations in Sector V)
Notice bibliographique
Résumé
In 2014–2019, the excavations of Late Antique buildings in Sector V of the Archaeological Reserve “Thracian and Ancient City of Cabyle” were carried out. Although limited to 3 weeks per year, they provide sufficient information on the Late Antique structures. Two buildings have been recorded, together with their adjacent streets and water supply networks, dating from the first quarter of the 4th century to c. AD 376–378. The dating of the structures is based on the extensive numismatic material of more than 600 coins discovered during the excavations. Unfortunately, due to their poor preservation, half of them could not be identified. The present study concerns the remaining 336 coins, which allows for some observation and relevant conclusions. More than 30 coin types have been identified in the period from the end of the 3rd century to the reign of Emperor Valens (364–378). Three peaks in the accumulation of coins could be distinguished clearly. The first falls in the years AD 311–324, with the largest number of coins of Licinius. The second peak coincides with the last years of the reign of Constantine the Great until the early 340s. The last peak is associated with the coinage of the FEL TEMP REPARATIO type of Emperor Constantius II and his co-rulers between AD 348–358.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».