MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6948677006 · doi:10.5281/zenodo.11842188

mcgill pain questionnaire français pdf

2024· other· en· W6948677006 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireRating scalePain assessmentAssociation (psychology)Pain scaleQuantitative sensory testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

mcgill pain questionnaire français pdf Rating: 4.4 / 5 (2693 votes) Downloads: 13129 = = = = = CLICK HERE TO DOWNLOAD = = = = = The descriptors fall into four major groups: sensory,to; affective,to; evaluative,; and miscellaneous,to The rank value for each descriptor is based on its position in the word set. The sum of the rank values is the pain rating index (PRI). The first dimension, sensory quality, focuses on the variations that occur in Created Date/20/ PM The McGill Pain Questionnaire (MPQ) is a self-reporting measure of pain used for patients with a number of diagnoses. It was developed at by Dr. Melzack at McGill University in Montreal Canada and has been translated into several languages EXCRUCIATING. It can be used to monitor the pain over time and to determine the effectiveness of any intervention. The MPQ is a multi-dimesional tool for pain assessment and it has three components, which are the sensory intensity, the cognitive evaluation of pain and the emotional Administration The McGill Pain questionnaire. It was devised as a system for subjectively assessing pain experiences along three dimensions. Each descriptor is rated on an point numeric rating scale ranging from The McGill Pain Questionnaire (MPQ) was developed in by pain researcher Ronald Melzack. The present pain intensity (PPI) is based on a scale ofto 5 McGill Pain Questionnaire (MPQ) The MPQ was first developed in by the late Ron Melzack, and was published in Pain in A shorter version was developed in and revised in Its stated purpose was "To provide quantitative measures of clinical pain that would capture its sensory, affective and other qualitative components, and allow statistical analysis of data collected during The short-form McGill Pain QuestionnaireThedescriptors comprise the following four subscales: continuous pain (items 1, 5, 6, 8–10), intermittent pain (items 2–4,,,), neuropathic pain (items 7,,–22), and affective descriptors (items–15). McGill Pain questionnaire ZIP documentKo Overview: The McGill Pain Questionnaire can be used to evaluate a person experiencing significant pain. Patient administered self McGill Pain Questionnaire PATIENT'S NAME DATE TIME AM/PM PRI: S A E M PRI(T) PPI () () (16) () () The descriptors fall into four major groups The McGill Pain Questionnaire. It assesses both quality and intensity of subjective pain. McGill Pain Questionnaire (MPQ) The MPQ was first developed in by the late Ron Melzack, and was published in Pain in A shorter version was developed in , · The McGill Pain Questionnaire (MPQ) consists ofgroups of single-word descriptors categorized into three main descriptor classes: sensory (ten items), affective Patients Name (11— McGiLL PAIN QUESTIONNAIRE RONALD MELZACK Time (1) am/pm) (16) BRIEF Date PRI(T) () RHYTHMIC PRI: s () The McGill Pain Questionnaire (MPQ) is a self-reporting measure of pain used for patients with a number of diagnoses. It assesses both quality and intensity of subjective The short-form McGill Pain Questionnaire Thedescriptors comprise the following four subscales: continuous pain (items 1, 5, 6, 8–10), intermittent pain (items 2–4,, The short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) is a shorter version of the original MPQ, and was developed later in The pain rating index hassubscales: Sensory The Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) iwas developed for adults with chronic pain, including pain due to rheumatic conditions. The descriptors fall into four major groups: sensory (S), 1–10; affective (A),–15; evaluative (E),; and miscellaneous (M),– The rank The McGill Pain Questionnaire (MPQ) (Melzack,) provides a valid, reliable, rapid and consistent way of determining a patient's subjective pain experience. Néerlandais. Scoring of this inventory provides a quantitative index of pain (Melzack).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→