Data for: The genetic basis of floral mechanical isolation between two hummingbird-pollinated Neotropical understory herbs
Notice bibliographique
Résumé
Floral divergence can contribute to reproductive isolation among plant lineages, and thus provides an opportunity to study the genetics of speciation, including the number, effect size, mode of action, and interactions of quantitative trait loci (QTL). Moreover, flowers represent suites of functionally interrelated traits, but it is unclear to what extent the phenotypic integration of the flower is underlain by a shared genetic architecture, which could facilitate or constrain correlated evolution of floral traits. Here, we examine the genetic architecture of floral morphological traits involved in an evolutionary switch from bill to forehead pollen placement between two species of hummingbird-pollinated Neotropical understory herbs that are reproductively isolated by these floral differences. For the majority of traits, we find multiple QTL of relatively small effect spread throughout the genome. We also find substantial colocalization and alignment of effects of QTL underlying different floral traits that function together to promote outcrossing and reduce heterospecific pollen transfer. Our results are consistent with adaptive pleiotropy or linkage of many coadapted genes, either of which could have facilitated a response to correlated selection and helped to stabilize divergent phenotypes in the face of low levels of hybridization. Moreover, our results indicate that floral mechanical isolation can be consistent with an infinitesimal model of adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».