İzmir Arkeoloji Müzesi'nden Bir Grup Anadolu-Frig Tipi Fibula
Notice bibliographique
Résumé
Fibulae first appeared at the end of the Late Bronze Age. For a long time, the scientific world was puzzled by the question of where and when they first appeared. Today’s research and studies show that the product in question appeared in south-eastern Europe in the last quarter of the 2nd millennium BC, spread to the Mediterranean basin with waves of migration, and suddenly, different types of products appeared in different geographical areas. Fibulae, at first functional, served as a means of fastening clothing; however, their meaning and use changed over time. Fibulae, which Muscarella likens to “social identity cards” in the Iron Age, have indeed become a significant source of data for the distinction of nations in the Iron Age Mediterranean world, which is in the process of globalisation. It is well known that fibulae, which were associated with men in the Eastern world and with women in the West and which were transformed over time from an ornament to an object of prestige, acquired religious significance thanks to the thousands of fibulae that were presented as votive offerings in Aegean-Mediterranean temples and sanctuaries. A small group of fibulae in the Izmir Archaeological Museum is the subject of this study. The small group, which is to be introduced as an important subtype, consists of examples known in the literature as the Anatolian-Phrygian type. They belong to four subgroups of Type XII in the typology and are generally compatible with Western Anatolian examples dating between the 8th and 6th centuries BCE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».