MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6948776994 · doi:10.5281/zenodo.10912376

Siboglinidae Caullery 1914

2017· article· en· W6948776994 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTube (container)CretaceousBuckleCarbonateCold seep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

?Family Siboglinidae Caullery, 1914 (?vestimentiferan) ‘Ellef Ringnes tubes’ (Fig. 11A, B, D, E) 1989 serpulid worm tubes Beauchamp, Harrison, Nassichuk, Krouse, & Eliuk: 54, fig. 2. 1992 serpulid worm tubes Beauchamp & Savard: 438, figs 2b, 5b. 2013 tubeworms Williscroft: 20, fig. 5c, d. 2017 vestimentiferan worm tubes Williscroft, Grasby, Beauchamp, Little, Dewing, Birgel, Poulton, & Hryniewicz: 797, fig. 8l, m. Material. NRC C-581891 QQA 10-22, clustered broken fragments of large tubes, mostly in various orientations however some tubes are aligned parallel to each other. NRC C-541891 CPPL, tubes observed in thin section. Provided by S. E. Grasby. Occurrence. Ellef Ringnes Island seep carbonates, Arctic, Canada. Christopher Formation, Lower Albian, Cretaceous (Beauchamp et al. 1989; Beauchamp & Savard 1992; Williscroft 2013). Description. Carbonate tubes are non-branching, do not appear attached to other tubes, and are not agglutinated (Fig. 11A, B). They are 2.0–10.0 mm in diameter, more or less straight, and have smooth walls. In thin section, the tubes show very thick, concentrically multi-layered walls (Fig. 11D, E) that are very likely organic due to the presence of breaks in the tube wall that reveal potential torn misaligned layers that have curved slightly away from each other (Fig. 11D, E). The round cross sections suggest that the tubes are likely to originally have been rigid and inflexible. Remarks. These tubes were previously considered to have been made by serpulids (Beauchamp & Savard 1992; Williscroft 2013), but have more recently been interpreted as vestimentiferan worm tubes (Williscroft et al. 2017). Evidence of an originally calcareous tube wall such as chevron-like layering is absent, while torn fibres point to the tubes having been originally organic in composition. The thick tube walls and neat, well-consolidated multi-layering are very characteristic of vestimentiferan tubes, and the size of these tubes and their hardness support this interpretation. However, these tubes only group among modern siboglinid tubes when more homoplasy is permitted within the cladistic analysis (Fig. 23B). For the above reasons, we tentatively suggest that the large tubes from Ellef Ringnes Island are likely the anterior sections of vestimentiferan tubes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→