MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6948816564 · doi:10.5281/zenodo.10851779

RISK MANAGEMENT USING DATA SCIENCE APPROACHES

2024· article· en· W6948816564 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
Thématiqueactivated carbon and charcoal
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk managementBig dataAdaptabilityVisibilityFlexibility (engineering)ReputationRisk assessmentFunction (biology)Analytics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Risk management, being the pivotal function along various sectors, ranging from finance to healthcare, is going through profound changes with the idea generation phase of data science. The paper shows the juncture where risk management and data science meet, and the dramatic effect of data-driven solutions on decision-making and organizational adaptability are demonstrated. By utilization of approaches including predictive modeling, machine learning, and artificial intelligence, risk assessment, identification, and mitigation are more effective given the power of data volumes a business may have at its disposal. Data science presents a way of accomplishing an integrated and holistic investigation of risks through the integration of a diversity of data sources, like the structured and unstructured data, which leads to higher accuracy of risk assessment. Predictive analytics assist organizations in analyzing risks and their underlying drivers before they occur and coming up with preventative strategies. Real-time tracking not only improves risk management activities but also facilitates the quick detection of errors or deviations from standard trends given faster responses to emerging risks. Also NLP and sentiment analysis help companies to detect public opinion and preempt potential reputational threats, offering a proactive approach to reputation management. The possibilities brought by data science in risk management are remarkable and need to be dealt with despite the hurdling problems of data quality, privacy and model interpretability. It is crucial to use accurate and trusted input data for the risk assessment as well as addressing the problems related to visibility and responsibility in environment where decisions are made by algorithms. As technology in data science continues to improve, new opportunities arise for even greater effectiveness in risk management. Through the identification and mitigation of current problems as well as the recognition and adoption of new trends, companies have the opportunity to utilize data science in the face of the uncertainties of the world, aiding in the creation and prioritization of strategic decisions resulting in greater resilience and sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,360
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetactivated carbon and charcoalTravaux en français237 207