SHAPEREADER: A Forward Answer To a Lack of Inclusivity Regarding Visual Disabilities in Comics (and Visual Narratives).
Notice bibliographique
Résumé
Daniel Jiménez Quiroz (MAAAP '20) is organizing with the support of the Wellness Center at SAIC: SHAPEREADER: A Forward Answer To a Lack of Inclusivity Regarding Visual Disabilities in Comics (and Visual Narratives). The workshop will happen this Tuesday, April 2nd in Sharp 327 between 10 and 12. RSVP to djimen1@saic.edu to save a spot for this event. This is a unique occasion for visually impaired and sighted participants to meet and talk side by side about tactile narratives based on an ad-hoc language. The goal of the workshop is not merely to reflect the community’s expression by a collectively-built story, but to provide the very same genetic material for textual production: a repertoire of empty symbols that can be reiteratively attributed different meanings and functions according to each community’s specific needs, preoccupations and issues. The activity will be conducted by Ilan Manouach (Athens, 1980), a multidisciplinary artist with a specific interest in conceptual comics. https://ilanmanouach.com/ He is currently a Ph.D. researcher at the Aalto University in Helsinki. Manouach is recognized for his contributions to the dialogue of the "reader’s space” and the fluid archives, "beyond all imposed meanings coming from the author or the prevailing readings of certain works." He is a usual contributor to Monoskop and UbuWeb. https://www.facebook.com/100057442870227/posts/2051939518237303/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».