Data for: Multi-omics analysis identifies symbionts and pathogens of blacklegged ticks (Ixodes scapularis) from a Lyme disease hotspot in southeastern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ticks in the family Ixodidae are recognized as important vectors of zoonoses including Lyme disease (LD), which is caused by spirochete bacteria from the Borreliella (Borrelia) burgdorferi sensu lato (Bbsl) complex. The blacklegged tick (Ixodes scapulars) continues to expand across Canada, creating hotspots of elevated LD risk at the leading edge of its expansion range. Current efforts to understand the risk of pathogen transmission associated with I. scapularis in Canada focus primarily on targeted screens, while variation in the tick microbiome remains poorly understood. Using multi-omics consisting of 16S metabarcoding and ribosome-depleted, whole-shotgun RNA transcriptome sequencing, we examined the microbial communities associated with adult I. scapularis (N = 32), sampled from four tissue types (whole tick, salivary glands, midgut, and viscera) and three geographical locations within an LD hotspot near Kingston, Ontario. The communities consisted of both endosymbiotic and known or potentially pathogenic microbes, including RNA viruses, bacteria, and a Babesia sp. intracellular parasite. We show that β-diversity is significantly higher between individual tick salivary gland and midgut bacterial communities, compared to whole ticks; while linear discriminant analysis (LDA) effect size (LEfSe) determined that the three potentially pathogenic bacteria detected by V4 16S rDNA sequencing were also discriminatory for dissected tissues only, including a Borrelia from the Bbsl complex, Borrelia miyamotoi, and Anaplasma phagocytophilum. Importantly, we find co-infection of I. scapularis by multiple microbes, in contrast to diagnostic protocols for LD, which typically focus on infection from a single pathogen of interest (B. burgdorferi sensu stricto).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».