MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949075011 · doi:10.5281/zenodo.15020972

Euura myosotidis

2025· article· en· W6949075011 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType (biology)NomenclatureTaxonomy (biology)Czech

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

187 Euura myosotidis (Fabricius, 1804) Figs 202, 433–434 Tenthredo myosotidis Fabricius, 1804: 41–42. Syntypes, sex not stated (1 specimen in NHMD according to Zimsen 1964), not examined. Type locality: Germania. Nematus interruptus Serville, 1823: 67. Lectotype ♀ (MNHN), designated by Lacourt (2000), not examined. Type locality: France, Ile-de-France, Paris. Synonymy by Konow (1903c). Nematus segmentarius Förster, 1854a: 283–284. Lectotype designated below. Synonymy by Dalla Torre (1894). Nematus ambiguus Förster, 1854a: 279–280. Lectotype ♀ (ZSM), designated by Taeger & Blank (1998), not examined. Type locality: Germany, Nordrhein-Westfalen, Aachen area. Synonymy by Konow (1903c). Nematus incompletus Förster, 1854a: 297–298. Syn. nov. Nematus smaragdinus Stein, 1881: 60–62. Syntypes ♀♀ (BMNH?), not examined. Type locality: Czech Republic, Bohemia, Chodau [Chodov]. Syn. nov. Nematus pulchellus Cameron, 1882: 537–538. Syntypes, sex not stated (BMNH?), not examined. Type locality: United Kingdom, Scotland, Clydesdale. Syn. nov. Nematus decipiens W.F. Kirby, 1882: 107. Replacement name for Nematus ambiguus Förster, 1854. Nematus chlorogaster Zaddach, 1884 in Brischke 1884: 149–150. Syntypes ♀♀ ♂♂, not located. Type localities: Gdansk [Danzig], Kaliningrad [Königsberg], Frankfurt a.M, Kiel, Munich, Vienna, Sweden. Syn. nov. Pteronus atriceps Marlatt, 1896a: 44 (key), 52. Holotype ♀ (USNM?), not examined. Type locality: USA, Nevada. Syn. nov. Synonymy based on Poinar & Smith (2003). Additionally, a specimen originally identified as atriceps -group from USA (8e) is morphologically and genetically not distinguishable from E. myosotidis. Pteronus californicus Marlatt, 1896a: 44–45 (key), 60. Holotype ♀ (USNM?), not examined. Type locality: USA, California. Syn. nov. Synonymised with Pteronus atriceps Marlatt by Smith (1979). Pteronus myosotidis var. fallaciosus Konow, 1903b: 308. Lectotype designated below. Synonymy by Enslin (1916a). Pteronidea myosotidis var. pseudopavida Enslin, 1916a: 428. Syntypes, sex not stated, not located. Type locality: not stated. Synonymy by Lacourt (1999). Pteronidea myosotidis var. zaddachi Enslin, 1916a: 428. Syntypes, sex not stated, not located. Type locality: not stated. Synonymy by Lindqvist (1960c). Pteronidea segmentaria var. signata Enslin, 1916a: 426. Lectotype designated below. Syn. nov. Pteronidea segmentaria var. tessinensis Enslin, 1916a: 426. Lectotype designated below. Syn. nov. Pteronidea transversalis Lindqvist, 1977: 94–95. Syn. nov. Diagnosis Broad and yellowish pterostigma, colouration of the body (typically yellowish legs and abdomen ventrally, otherwise mostly black), bifid claws, in dorsal view narrow and pointed valvula 3, lancets (somewhat papilliform serrulae, with broad and round ventrobasal tip) and penis valves (valvispina large, distinctly expanded basally, ventroapical margin of paravalva broad and perpendicular to valvispina or inclined apically) enable reliable identification of the species. Sometimes, the abdomen can be mostly or nearly completely pale and also the thorax and head can be more extensively pale. In females, the abdomen of living specimens is sometimes green (“ Nematus incompletus ” form) rather than yellow, but there does not appear to be a correlation between this colour pattern and genetic data. The species is genetically diverse (as indicated also by the level of heterozygosity in females), but there is no clear indication of the existence of more than one species. Type material examined Lectotype Nematus segmentarius, here designated GERMANY – Nordrhein-Westfalen • ♀; Aachen area; 50.77° N, 6.09° E; ZSM, DEI-GISHym3418. Lectotype Pteronus myosotidis var. fallaciosus, here designated SPAIN – Galicia • ♀; Coruna; 43.34° N, 8.42° E; SDEI, GBIF-GISHym3860. Syntype Nematus incompletus GERMANY – Nordrhein-Westfalen • ♀; Aachen area; 50.77° N, 6.09° E; ZSM, DEI-GISHym3302. Notes Specimen almost completely destroyed: only left forewing remaining. Lectotype Pteronidea segmentaria var. signata, here designated GERMANY – Thüringen • ♂; Erfurt, Steiger; 50.94° N, 11.03° E; 6 Jul. 1890; ZSM, GBIF-GISHym3424. Lectotype Pteronidea segmentaria var. tessinensis, here designated SWITZERLAND – Ticino • ♀; Valle Maggia; 46.24° N, 8.71° E; ZSM, GBIF-GISHym3447. Holotype Pteronidea transversalis RUSSIA – Krasnoyarskiy Kray • ♀; Tjunojar; 11 Jul. 1973; B.N. Verzhutskij leg.; MZH, http://id.luomus.fi/GL.5143. Host plants A wide range of herbaceous Fabaceae Lindl.: Lathyrus spp. (Kontuniemi 1960; Macek et al. 2020; rearings by VV), Lotus corniculatus L. (Perkins 1929a), Trifolium spp. (Macek et al. 2020; rearings by VV and mm), and Vicia spp. (Kangas 1985; Macek et al. 2020). Genetics COI Based on 58 specimens, maximum within-species distance is 4.71% and the nearest neighbour, diverging by a minimum of 5.47%, is Euura hypoxantha. We excluded a COI sequence of ZMUO.040362 from the calculation, because it has an unusual three nucleotide deletion (but not frame shifting) and is a minimum of 6.98% different from the other E. myosotidis. A similar (0.94% different) secondary variant with the deletion was detected in ZMUO.035000. The variant with the deletion may be a NUMT that is occasionally co-amplified. Nuclear Based on 16 specimens, maximum within-species distance is 0.94% (0.87% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.98%, is Euura jugicola. Distribution and material examined Holarctic. Specimens studied are from Belgium, Bulgaria, Canada (only genetics), Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Iran, Italy, Portugal, Russia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom, and the USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→