Notice bibliographique
Résumé
Iranattus Prószyński, 1992 Figs 2 – 7, 8 – 13, 14 – 19, 20 – 23, 24 – 29, 30 – 33, 34–41 Iranattus Prószyński, 1992: 97 – 98, f. 35 – 40. Monomotapa Wesołowska, 2000: 159, f. 42–46 (synonymized by Prószyński, 2017: 36.). Type species. Iranattus rectangularis Prószyński, 1992. Species included. Iranattus principalis (Wesołowska, 2000); Iranattus rectangularis Prószyński, 1992. Diagnosis. The remarkably long third legs of Iranattus (Figs 15, 18, 30, 32) and scoop-shaped cymbial apophysis (Fig. 4) differentiate it from all other plexippines. The very robust carapace, bulging outward at the PLE and bearing the PLEs on tubercles, is unusual but shared also with Afrobeata Caporiacco, 1941, and Vailimia Kammerer, 2006. Vailimia especially might be confused with Iranattus, as they share erect hairs on the carapace (see Figs 34, 38, 41) and a compact crouch stance, but, besides the cymbial apophysis and long third legs, Iranattus also has a shorter embolus lacking membrane (membrane-accompanied long embolus in Vailimia), a short RTA (long and curved in Vailimia), and two distinct deep conical ECPs (absent in Vailimia). From Afrobeata, Iranattus differs in having longer third legs, a cymbial apophysis (lacking in Afrobeata), a shorter embolus (longer in Afrobeata), a simple short RTA (bifurcated in Afrobeata), shorter copulatory ducts (long in Afrobeata), and deep conical ECPs (shallow in Afrobeata). Some other plexippines have cymbial apophyses (Plexippoides Prószyński, 1984; Epeus Peckham & Peckham, 1886; and Erasinus Simon, 1899), but their apophyses are different in shape — in Iranattus, a long, broad blade with a rounded tip, concave in front so as to form a scoop; in Plexippoides, sharply pointed, for example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».