Functional and Radiological Outcome of Periprosthetic Femoral Fractures Following Hip Hemiarthroplasty: A Single Centre Analysis of 22 Cases
Notice bibliographique
Résumé
AbstractAim: The aim of this retrospective study was to determine the functional and radiological outcomes of thetreatment of periprosthetic femoral fractures following hip hemiarthroplasty.Materials and Methods: This retrospective study was conducted on a series of 22 patients with periprostheticfemoral fractures after hip hemiarthroplasty. PFF was classified according to the Vancouver Classification system.The characteristics of patients, fractures and treatment outcomes in terms of complications, mortality andfunctionality were analysed. Radiological results were evaluated using the Beals and Tower’s criteria and HarrisHip Score (HHS) was used to evaluate the functional outcome.Results: The mean age was 74.2 years. Thirteen (59.1%) fractures occured in women while 9 (40.9%) in men,and the left hip was the most commonly involved (63.6%). As for comorbidities, 8 patients (36.4%) had aAmerican Society of Anesthesiologists (ASA) score of 1-2 and 14 (63.6%) had ASA score of 3-4. The greatmajority of fractures were caused by slip down (81.8%), followed by spontaneous fractures (13.7%) and roadtraffic accident (4.5%). According to the Vancouver classification, there were 5 (22.8%) type A, 10 (45.4%) typeB1, 2 (9.1%) type B2, 1 (4.5%) type B3 and 4 (18.2%) type C fractures. HHS showed good to excellent result in31.9 % patient and fair to poor result in 68.1 % patients at final assessment.Conclusion: Periprosthetic femoral fractures after hemiarthroplasty are more common in women, and usuallyoccur in patients with significant morbidity. The Vancouver classification is widely used to deal with thesefractures and it has been emphasised that a proper assessment is important to avoid incorrect methods of treatment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».