Code and data from: Silver spoons, reproduction, and growth catch-up in eastern grey kangaroos
Notice bibliographique
Résumé
Early growth and environmental conditions can shape life-history trajectories. Long-lived iteroparous species with indeterminate growth face growth-reproduction trade-offs for most of their lives. Poor early conditions can delay primiparity and restrict growth, potentially compensated for by faster growth later in life, at the cost of reduced reproduction. We explored the variation in age at primiparity and early reproduction in eastern grey kangaroos, based upon 13 years of monitoring about 100 known-age females. We then examined associations between early reproduction, later reproduction, lifetime growth. We used a modified von Bertalanffy growth function to model the indeterminate growth of females and to test the effects of early reproduction on lifetime growth. Favorable environmental conditions, large size, and condition as a subadult led to earlier reproduction and higher reproductive success at ages 3-5. As females aged, size and condition had diminishing effects on reproductive success. Females with greater early-adulthood reproduction had slightly higher reproduction later in life. We did not detect a growth cost of early reproduction. Large females in good condition favored early reproduction over growth, while those with poor early growth exhibited growth catch-up at the cost of reproduction both early and later in life. As reported for other long-lived iteroparous species with indeterminate growth, female kangaroos prioritize growth over reproduction for much of their lifespan. Eastern grey kangaroos show heterogeneity in early growth and reproductive strategies. Early primiparity and reproduction are constrained by body condition, size, and environmental conditions when females are pre-reproductive subadults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».