Fig. 1 in Evolution of the retiolitid Neogothograptus (Graptolithina) and its new species from the upper Wenlock of Poland, Baltica
Notice bibliographique
Résumé
Fig. 1. Silurian paleogeographic map, showing occurrences of Gothograptus nassa and Neogothograptus. Localities and graptolite data derived from the following literature sources: 1, Arctic Canada: Lenz 1993; Lenz and Kozłowska−Dawidziuk 2004; 2, Nevada: Berry and Murphy 1975; 3, Southern Sweden (Baltica): Holm 1890; 4, Northeastern Poland (Baltica): Kozłowska−Dawidziuk 1995; 5, United Kingdom: Warren 1971; 6, Southern Portugal: Gutiérrez−Marco et al. 1996; 7, Southern Spain: Gutiérrez−Marco et al. 1996; 8, Thuringia (Saxothuringia): Jaeger 1991; 9, Bohemia: KozłowskaDawidziuk et al. 2001; 10, Kazakhstan: Koren' et al. 2003; 11, Kyrgyzstan: (AL personal observation 1995); 12, South China: Zhang and Lenz 1997; 13, Southeastern Australia: Rickards et al. 1995; 14, Tunisia, Morocco and Libya: Waterlot 1945, Jaeger et al. 1975.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».