Assessment And Prioritisation Of Pathways
Notice bibliographique
Résumé
There is an increasing interest, both regulatory and scientific, in the pathways used by plant pests and diseases to spread to, and establish in, new locations across the globe. A pathway can be defined as ‘any means that allows entry and spread of a pest’ (IPPC 2018), covering both natural and human driven processes. With world trade continually evolving and new trade links between countries being formed on a regular basis, new pathways are being created and emerging pathways increase in importance. Biosecurity measures such as the application of quarantine and implementing trade restrictions are usually based on species specific risk assessments of known pests and diseases. However, the larger challenge comes from emerging pests and diseases, which often are not considered a problem in their native ranges due to the coevolution of plant defences and natural control by predatory and parasitic species. In a more connected world, pathways assessments can help protect against new and emerging pest species by identifying the generic risks associated with a pathway. The project is focussed on initiating a network of practitioners of pathway analyses for plant health. As a starting point for the network, the project partners considered addressing 4 objectives: Identify current systems and methodologies used to assess new and emerging horticultural trade pathways Identify knowledge gaps regarding current industry practices in exporting countries Develop proposals to overcome existing difficulties in assessing pathways Provide a report on options for the systematic evaluation and prioritisation of pathways The project held a workshop in Angers, France, made up of representatives of the five partner organisations from Europe and North America and invited contributors from the French agricultural research and international cooperation organization (CIRAD) and the European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO). The European partners attended in person while the North American partners attended by video conference. Each partner organisation presented their work on pathways assessment, and discussions were held on the similarities and differences between the approaches of each of the partners. This was followed up with a videoconference to further develop and report on the ideas raised at the workshop. The project partners identified a series of knowledge gaps which would need addressing to allow pathways assessments to be more widely performed, along with suggestions for approaches to filling these knowledge gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».