Ceratochodaeus eliotti Huchet 2019, new combination
Notice bibliographique
Résumé
New data on the distribution of Ceratochodaeus eliotti (Huchet, 2014), new combination Initially described from Mindanao, C. eliotti is known from several localities: Bukidnon, Cabanglasan (type locality), Mount Kalatungan, Dominorog and Lanao del Sur (Wao). Among the specimens originated from the Royal Ontario Museum, two males, collected in Leyte island at 7 km N of BayBay, Pangasugan (250 m), 10°45’N / 124° 50’E, between 28-30 may 1987 (ROM 873055), could be indisputably related to this species (Fig. 12). Both specimens were collected using a Malaise trap placed on a slope, above a disturbed forest area actively logged and partially burned (Fig. 13). From a biogeographic point of view, this interesting discovery testifies of close relationships between Mindanao and Leyte. As noticed by Racheli and Biondi (1989), the southern islands (Cebu, Leyte and Bohol) present a high faunistic affinity with Mindanao, while the northern ones (Mindoro, Panay, Samar and Negros) are more similar to Luzon. During the late Pleistocene period of low sea level (from 126,000 (± 5,000) to 11,700 years ago), many Philippine islands were more extensive, with groups connecting into larger islands. Mindanao, Samar, Leyte, and Bohol were all one island referred to Greater Mindanao and their faunal affinities to each other persist to this day (Heaney 1986; Heaney and Regalado 1998; Peterson et al. 2000).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».