MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949335729 · doi:10.5281/zenodo.14874992

PETRAUL / Development of an Analytical Model of Automobile Energy Consumption During Use-Phase for Parametrized Life Cycle Assessment

2025· dataset· en· W6949335729 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlazingEnergy consumptionAutomotive industryEnergy (signal processing)Consumption (sociology)Phase (matter)Development (topology)Battery (electricity)Data modelingMathematical model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This repository contains the supplementary information files for the article "Development of an Analytical Model of Automobile Energy Consumption During the Use Phase for Parametrized Life Cycle Assessment." "Supplementary_Information_SI1_DetailedModel.docx" contains the detailed calculations and assumptions of the parametrized model. "Supplementary_Information_SI2_Preset_Configurations.xlsx" contains the pre-set configuration datasets, including assumptions and sources. "Supplementary_Information_SI4_LCA_CaseStudy_V0.1.1.xlsx" contains the datasets and unit processes for the LCA case study, comparing lightweight polycarbonate glazing with traditional glass glazing for automobiles. This model is used to generate PETRAUL, a tool for calculating automobile energy consumption for both gasoline vehicles (GV) and battery electric vehicles (BEV) based on this parametrized model and pre-set configurations. Link to the PETRAUL tool: https://petraul.streamlit.app/ The code, Jupyter Notebooks, and datasets used for computing PETRAUL, validating the model, and generating some of the pre-set configurations are available as "Supplementary_Information_SI3" at:GitHub repository: https://github.com/gabrielmagnaval/PETRAUL.git

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→