MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949361285 · doi:10.5281/zenodo.14284730

Diamesa sahandensis Namayandeh et Ibrahimi 2024, sp. nov.

2024· article· en· W6949361285 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaApex (geometry)TentoriumAppendageWing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diamesa sahandensis Namayandeh et Ibrahimi, sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 9C5D7D9E-BC1D-481C-933D-A50F7672E200 Fig. 2 Type material. Holotype: male; Iran, East Azerbaijan Province, Central Iranian Range, Kandovan Village, near Sahand Volcano, small stream with sparse high vegetation, 37.7915764˚N, 46.250588˚E; elev. 2254 m; 12.vi.2022; leg. H. Ibrahimi; dep. ROM. Etymology. The new species is named after the nearby Sahand Volcano, where it was collected. The Latin suffix “ ensis ” denotes the location. Diagnosis. D. sahandensis sp. nov. adult male can be separated from related species based on the following combination of characters: AR 0.92; apex of tergite IX protuberance with small lobed projection; anal point short without apical peg, apex rounded; superior volsella (basal plate) well-developed with a large pedestal bearing robust, spine-like setae; inferior volsella (medial field) club-shaped, on a long stalk, bearing numerous simple, fine setae, increasing in length apically; gonostylus long and curved, with a basiventral projection bearing fine setae; ventral surface of gonostylus with long, fine setae. Description Adult male (n = 1). Total length 3.7 mm. Wing length 2.5 mm, wing width 0.8 mm. TL/WL 1.5. Coloration. Head, thorax, legs, and abdomen dark brown. Wings greyish brown. Head (Fig. 2A–B).Antenna with 13 flagellomeres and slightly reduced plume, last flagellomere with 1 subapical seta 32 μm long, and 4 sensilla chaetica; AR 0.92 (Fig. 2A). Eyes hairy, with short wedge-shaped dorsomedial extension. Temporal setae 16, including 6 postoculars, 2 inner verticals, 2 outer verticals, and 6 orbitals. Tentorium 199 μm long. Clypeus squared, 101 μm long and 121 μm wide; bearing 6 setae, 76–82, 79 μm long. Palpomere lengths (in μm): 90; 81; 123; 142; 178. Palpomere 3 distally with a sensilla capitata, 12 μm in diameter (Fig. 2B), sensilla chaetica not detectable. HW/PL 0.94. Thorax (Fig.2C).Achrostichals absent;dorsocentrals 13, mostly uniserial; prealars4; scutellars17.Antepronotum with 6 ventrolateral setae. Wing (Fig. 2D). Brachiolum with 3 setae; R with 14 setae; R 1 with 12 setae; R 4+5 with 2 setae; alula bare; squama with 20 setae. Costa extension 67 μm long. Anal lobe squared. RM /MCu 3.3; VR 0.72. Microtrichia visible at 40 × magnification. Legs. Spur of fore tibia 68 μm long; spurs of mid tibia 50 and 42 μm long; spurs of hind tibia 73 and 39 μm long. Hind tibial comb with 14 setae. Psuedospurs on tarsal segments 1–2 of foreleg and 1–3 on mid and hindleg. Lengths and proportions of legs as in Table 1. Hypopygium (Figs. 2E–I). Tergite IX with 8 setae on each side located on protuberance, apex of protuberance with small lobed projection. Anal point short, 47 μm long, and 29 μm wide at the base, without apical peg, apex rounded (Fig. 2E). Gonocoxite 401 μm long. Superior volsella (basal plate) well-developed with a large pedestal (stalk) 71 μm long, 47 μm wide at the base, and 33 wide at the apex, bearing 20 robust, spine-like setae, 16–27, 22 μm long (Fig. 2F–G). Inferior volsella (medial field) club-shaped, on a long stalk, 155 μm long and 36 μm wide at the base, with numerous simple, fine setae 25–34, 31 μm long, microtrichia are present on ventral surface (Fig. 2F). Transverse sternapodeme crescent shaped, 112 μm wide and 35 μm long; oral projection weak. Phallapodeme 104 μm long. Aedeagal lobe 129 μm long. Gonostylus 308 μm long, curved, with a basiventral projection bearing 6 apical setae, 10–25, 16 μm long; ventral surface of gonostylus with long, fine setae 23–35 μm long, dorsal surface with shorter setae 5–16, 10 μm long; megaseta 12 μm long (Fig. 2E–F & H–I). HR 1.3, HV 1.2. Female and immatures. Unknown Remarks. D. sahandensis sp. nov. belongs to the latitarsis group based on the shape of the gonostylus, inferior volsella, the anal point, and the presence of protuberance on tergite IX (see Kownacki & Kownacka 1973; Montagna et al. 2016b; Serra-Tosio 1968). Within this group, it most closely resembles the newly discovered species Diamesa achipseensis Makarchenko, Semenchenko et Palatov, 2024, and Diamesa caucasica Kownacki et Kownacka, 1973. D. sahandensis can be distinguished from these related species by the characteristics of hypopygium, including the shape and size of sternapodeme, superior volsella, gonostylus, and the presence of a long inferior volsella. D. sahandensis sp. nov., D. achipseensis, and D. caucasica can be distinguished from other species in this group based on the shape and reduced size of the anal point. Additionally, D. sahandensis sp. nov. and D. caucasica have inner appendages (projections) on their gonostylus, which is distinguishable from other members of this group. Makarchenko et al. (2024) have listed some relevant characteristics in a table to separate D. achipseensis from D. caucasica. Using their table with some additions and modifications, we provided relevant characters to separate the three related species (Table 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207