Notice bibliographique
Résumé
CREMNOMYMAR Ogloblin, 1952 (Figs 98–108) Cremnomymar Ogloblin, 1952: 120. Type species: Cremnomymar fernandezi Ogloblin, 1952, by original designation. Annecke & Doutt, 1961: 6 (key), 31 (discussion); De Santis, 1979: 374 (catalogue); Fidalgo, 1982: 98 (comparison with Parapolynema); Yoshimoto, 1990: 14, 20 (key), 67 (distribution, diagnosis, species list); Huber, 2013: 57 (synonyms, discussion); Triapitsyn, 2024: 27 (description, distribution). Nesopolynema Ogloblin, 1952: 132. Type species: Nesopolynema caudatum Ogloblin, 1952, by original designation. Synonymy by Huber, 2013a: 57. Annecke & Doutt, 1961: 6 (key), 30 (comments); De Santis, 1979: 374 (catalogue); Yoshimoto, 1990: 13 (key), 65 (distribution, diagnosis, species list). Scolopsopteron Ogloblin, 1952: 127. Type species: Scolopsopteron kuscheli Ogloblin, 1952, by original designation. Synonymy by Huber, 2013a: 57. Annecke & Doutt, 1961: 6 (key), 30 (comments); De Santis, 1979: 373 (catalogue); Yoshimoto, 1990: 20 (key), 65 (distribution, diagnosis, species list). Oncomymar Ogloblin, 1957b: 414. Type species: Oncomymar dipteron Ogloblin, 1957, by original designation. Synonymy by Huber, 2013a: 57. Annecke & Doutt, 1961: 6 (key), 30 (comments); De Santis, 1979: 373 (catalogue); Yoshimoto, 1990: 64 (distribution, diagnosis, species list). Oncomyar [sic]: Yoshimoto, 1990: 20 (key). Parapolynema Fidalgo, 1982: 97. Type species: Parapolynema sagittifer Fidalgo, 1982, by original designation. Synonymy by Triapitsyn, 2024: 27. De Santis, 1989: 73 (catalogue); Yoshimoto, 1990: 14, 20 (key), 67 (distribution, diagnosis, species list); Fidalgo, 1991: 152 (discussion); Luft Albarracin et al., 2009: 11 (list); 14 (key); Huber, 2013: 65 (discussion); Luft Albarracin et al., 2014: 132 (key). Diagnosis. Face without faint subantennal sulcus ventral to each torulus and without a pit medially next to each torulus (Figs 98, 103); toruli separated by well over height of torulus from transverse trabecula; propleura abutting each other anterior to prosternum; fore wing with (Figs 100, 106) or without dark bands, with venation less than 0.2× wing length (Figs 100, 106) and marginal vein absent (105); propodeum with submedian carinae, either more widely separated from each other anteriorly (Fig. 101) or the carinae sometimes united posteriorly into a single carina, or only a single median carina present, sometimes only posteriorly (Fig. 107) or apparently entirely absent; propodeal seta on posteriorly facing tubercle near posterior margin of propodeum (Figs 101, 107, 108); petiole apparently attached posteriorly to gt 1 (Figs 102, 108). Remarks. Cremnomymar belongs to the Polynema group of genera. Cremnomymar species occur mainly on the Juan Fernández Islands. Those on Robinson Crusoe Islands (Masatierra Island) have diversified into very different looking species — a Hawaiian- Drososphila -like radiation though with far fewer species or, more appropriate for the Neotropical region, a Darwin’s finches radiation, writ small. The only feature uniting the Cremnomymar species is the propodeal seta on a distinct tubercle. The propodeal carina(e) character is variable. Head shape, body colour, wing length and shape are also diverse so it is understandable why Ogloblin classified the species in four genera and Fidalgo proposed another genus (Parapolynema) for species on mainland South America. Until a better understanding of the Juan Fernandez Islands Cremnomymar species is obtained we prefer not to treat the synonyms listed above as subgenera, partly also because Ogloblin based two of his genera on males, one on females and one (Cremnomymar itself) on both sexes. Neotropical hosts. Unknown. Important references. Huber (2013a), Triapitsyn (2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».