MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949420084 · doi:10.5281/zenodo.14187357

Scambus albitibia

2022· article· en· W6949420084 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalaiseCavePeriod (music)Rainforest

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2. Scambus albitibia (Morley, 1914) (Fig. 46) Epiurus albitibia Morley 1914: 87 [holotype ♀ (BMNH), Mexico, Guerrero, Chilpancingo, 4600 ft. (= 1400 m); ♀ ♂, Mexico, Guerrero, 2800–8000 ft. (= 855–2440 m): Amula, Omiltemi, Venta de Zopilote, Xucumanatlán]. References. Townes & Townes 1960: 77 [Scambus (Erythroscambus)]. Townes & Townes 1966: 10 [catalogue; Scambus (Erythroscambus); Mexico]. Cave 1992: 596 [Honduras; host, biology]. Ruíz-Cancino et al. 2002: 645 [checklist; Mexico]. Gauld et al. 2002: 33 [El Salvador]. Material examined. MEXICO, Tamaulipas: 1 ♀ (UAT) Hidalgo, Santa Engracia, Malaise trap, 19.xi.1994, coll. C.A. Covarrubias D. & S. Hernández A. 1 ♀ (UAT) SW of Jaumave, 23°24.08’N, 99°23.933’W, 400 m, 24.x.2008, coll. A.I. Khalaim. 1 ♀ (UAT) 17 km N of Palmillas, Ejido Magdaleno Aguilar, 23°26.995’N, 99°33.440’W, 1450 m, pine forest + juniper, Malaise trap, 30.viii–12.ix.2012, coll. S. Mireles C. & A.J. Rodriguez M. Nayarit: 1 ♀ (EMEC) Maria, 27.vii.1955, coll. B. Malkin. Jalisco: 46 ♀ (2 ♀ in AEIC, 2 ♀ in FSCA, 2 ♀ in TAMU, 2 ♀ in UNAM, 23 ♀ in ZISP) 10 km S of Tequila, Volcán de Tequila, 20°47.4’N, 103°51’W, 2750–2850 m, 7.ii.2009, coll. A.I. Khalaim. Querétaro: 1 ♀ (UNAM) Amealco, San Pedro Tenango, 20°08’12”N, 100°06’37”W, 2520 m, 24.x.2007, coll. H. Brailovsky & L. Cervantes. 1 ♀ (UAQ) Municipio Colón, Pinar del Zamorano, 29.iii.2004, coll. F. Espinosa. 4 ♀ (UAQ) Municipio Colón, 6 km NE of Los Trigos, Cerro El Zamorano Mt., 24.ii.1997, coll. M. Gálvez et al. Guanajuato: 1 ♀ (AEIC) San Miguel de Allende, 5.vii.1972, coll. B. & C. Dasch. Michoacán: 1 ♀ (AEIC) Tancítaro, 6586 ft. (= 2010 m), 17.vii.1940, coll. Hoo [illegibly] Knight, “ Homotype det. H.K. Townes”. Puebla: 1 ♀ (TAMU) 4.4 mi. SW of Acatepec, 9.vii.1981, coll. Bogar, Schaffner & Friedlander. Veracruz: 1 ♀ (AEIC) Orizaba, 14.xi.1972, coll. B. & C. Dasch. Morelos: 1 ♀ (AEIC) Tepoztlán, 20.viii.1956, coll. R. & K. Dreisbach, “ Homotype det. H.K. Townes”. 1 ♀ (CIUM) ESE of Cuautla, Amilcingo, 17.xi.1991, coll. J. Flores. 3 ♀ (2 ♀ in CIUM, 1 ♀ in UAT) Yautepec, Rancho Coatlán Grande, 26.ix.1991, coll. G. Peña. 1 ♂ (CIUM) Cuernavaca—Mexicapa, 2100 m, 24.[illegibly].1991, coll. G. Peña. 1 ♀ (TAMU) 4.4 mi. E of Cuernavaca, Malaise trap, 27–29.vii.1976, coll. Peigler et al. Chiapas: 1 ♀ (UAT) San Cristóbal, Reserva Cerro El Huitepec, 16°46’06”N, 92°41’04”W, 7900 ft. (= 2410 m), Malaise trap, 20.ix.1995, coll. O. Gómez & M. Girón. HONDURAS: 1 ♀, 1 ♂ (FSCA) Francisco Morazán, Cerro Uyuca, 2000 m, 3.xii.1989, coll. V. & S. Gupta. Diagnosis. Head black. Scape and pedicel of antenna white, flagellum orange. Mesosoma reddish orange; propleuron blackish; pronotum with anterior lower part blackish, dorsoposteriorly whitish; mesepimeron whitish. Tegula white. Pterostigma pale brown. Fore and mid legs predominantly whitish (especially coxae, trochanters and trochantelli). Hind leg with coxa and femur orange (femur apically whitish); trochanter, trochantellus, tibia and tarsus whitish; tibia slightly infuscate apically. Metasoma reddish brown, darkened posteriorly. Malar space very short, about 0.1× as long as basal mandibular width. Submetapleural carina as a short tubercle anteriorly. Nervellus intercepted in lower 0.3–0.35. Tergites 1–5 distinctly transverse, strongly and densely punctate, with hind margins not reduced; tergite 6 with hind margin weakly reduced. Ovipositor weakly compressed, with nodus, with upper margin somewhat concave behind nodus; ventral teeth strongly oblique. Ovipositor sheath 0.6–0.8× as long as metasoma. Scambus albitibia is similar to S. hirticauda (Provanvher) occurring in Canada and USA but differs from this species by the following features: 1. Ovipositor not especially thickened apically, its sheath 0.6–0.8× as long as metasoma. Mesosoma reddish orange, only propleuron and pronotum with blackish and white marks..................................... S. albitibia (Morley) - Ovipositor apically spear-shaped, with raised nodus, its sheath 1.0–1.2× as long as metasoma. Mesosoma reddish orange with black markings on mesopleuron and propodeum. [Canada, USA (California, Arizona). Not recorded from Mexico.]...................................................................................... S. hirticauda (Provancher) Variation. Female from Amilcingo in Morelos possesses hind tarsi with tarsomeres unusually short, probably abnormal. Distribution. Mexico (Tamaulipas, Nayarit, Jalisco, Querétaro, Guanajuato, Michoacán, Puebla, Veracruz, Guerrero, Morelos, Chiapas), Honduras, El Salvador. Biology. Reared from Mocis latipes (Guenée) (Lepidoptera: Noctuidae) on Oryza sativa L. and Digitaria sp. (Poaceae) in Honduras (Cave 1992). The parasitoid attacks host larva, and 1 to 24 adult parasitoids emerge from each pupa. Several cases of multiparasitism of S. albitibia and Lespesia parviteres (Aldrich & Webber) (Tachinidae) were registered. Only one adult of L. parviteres and 2 to 10 adults of S. albitibia emerged from each host (Cave 1992).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→