Aphanerostethus darlingi Lewis 2024, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Aphanerostethus darlingi Lewis sp. nov. Figs 9 E, F, 16 A, B Specimens examined. Holotype: Malaysia: Borneo: Sarawak: • Gunung Mulu National Park, 1387 m, Camp 3, 4°2.284'N, 114°53.36'E, 27. XI. 2009 – 12. I. 2010, malaise trap, D. C. Darling, B. Hubley, deposited in SFDK, ROM_OSU 308049, JHLHY_DAR_126. Paratype: Malaysia: Borneo: Sarawak: • Gunung Mulu National Park, 1387 m, Camp 3, 4°2.284'N, 114°53.36'E, 24. VII – 21. IX. 2011, malaise trap, D. C. Darling, (1, CMNC), ROM_OSU 308460, JHLHY_DAR_125. Diagnosis. Body length 2.0 mm. Cuticle coated in crusty dark, sandy gray, and white scales in weakly defined pattern. Funicle with six articles. Procoxae contiguous. Only odd-numbered elytral intervals with erect scales. Erect elytral scales evenly distributed, not concentrated in bundle. Scutellum not distinct. Femora each with prominent tooth. Prosternal cavity prominent and with steep lateral ridges. Metaventrite with small tubercle between meta- and mesocoxae, not a distinct transverse ridge. Distribution. This species is currently only known from Gunung Mulu National Park, Borneo, Malaysia. Etymology. The specific name darlingi honors the collector of the type series, Christopher Darling (Royal Ontario Museum), for his contributions to entomology in southeast Asia. It is a genitive, invariable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».