MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949525549 · doi:10.5281/zenodo.14234328

REHOUSE public report: Report of Social requirements identified in the elicitation activities

2024· article· en· W6949525549 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensCanadian Anesthesia Research Foundation
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésDeliverableWorkflowTask (project management)Requirements elicitationProcess (computing)Work (physics)Protocol (science)Data collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary: This REHOUSE report describes the social requirements elicitation process and related activities carried out in Task 1.2 “Social requisites elicitation” that aim to discover both stakeholders’ and end users’ needs to be considered in the design and development of the Renovation Packages (RPs). The deliverable suggests a methodology to identify what features are essential for these users, moreover, RP technology developers will verify if these requisites can be met in order to satisfy users’ needs providing effective solutions. In Section 2 a methodology based on a participatory approach is outlined presenting its adoption in the Italian demo-site to clarify objectives better and suggest methods to proceed. Section 3 is focused on a short description of the implementation of the survey in the four different demo-sites, in the respective countries: Italy, France, Hungary and Greece. A questionnaire was attached in the Annex to provide a protocol to allow the collection of comparable information, a working instrument for the survey.The aim is to gather the most useful information to well characterize users’ profiles, needs, barriers and critical features to thus better design and develop the solutions of their own RPs. Section 4 aims to explain the workflow for the optimisation of RPs, how the interview feedback can be used, how the items are functional to the work package requisites of each demo-site. The objective of the survey results analysis is to match end-users and stakeholders’ needs to the WPs requirements. For this purpose, a matrix is provided, to be used as a “dynamic” tool for the project life cycle. Further public reports of the REHOUSE project: Publications – REHOUSE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→