Pheidole fervens Smith 1858
Notice bibliographique
Résumé
Pheidole fervens Smith, 1858 Material examined. Labrador beach, 29 Apr 1985, D.H. Murphy leg., ZRC _HYM_0000728. Material not physically examined. Syntypes – CASENT0901519 -0901520, ANTC21037 (BMNH). Literature. Type – Smith (1858). Viehmeyer (1916), Overbeck (1924) [both as Pheidole javana]. Eguchi (2001, 2004); Sarnat et al. (2015). Localities. Bukit Timah Road; Labrador beach. Habitat/Ecology. This species is associated with a wide variety of habitats in Singapore, especially in heavily disturbed areas in urban and/ or semi-urban settings such as public beaches, roadsides, and forest edges. Nests were typically found in soil or under stones, also in rotten wood, and in dead tree stumps filled with ‘humus’ or other debris. In one instance, a colony was observed underneath a decaying fallen tree, ‘partly in the tree’ and ‘partly in (sic) the ground.’ Remarks. Type locality in Singapore. Substantial numbers of specimens of this species were observed amongst existing unsorted and uncatalogued museum material. Thus it could be inferred that the species is much more common than was represented by official catalogued records of the ZRC, at the time of writing. It is known as a globally widespread and potentially invasive species, and could be native to a large part of the Indomalayan bioregion or the Oceanic region (Sarnat et al. 2015).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».