Notice bibliographique
Résumé
5. DESIGNATION OF A LECTOTYPE FOR OENEIS POLIXENES (FABRICIUS, 1775) The original number of type specimens of Oeneis polixenes (Fabricius, 1775) is unknown and a holotype was not designated explicitly or through implication; therefore, the type specimens are syntypes (ICZN Article 73). There is one specimen that has been identified as a syntype of O. polixenes in the Natural History Museum in London (formerly the British Museum of Natural History), and no other extant specimens are known. The BMNH accession number is ‘63 48’, with the original accession number label still attached to the specimen (Figure 6). The BMNH register indicates that specimen number ‘63 48’ was from ‘ America’ and was a Fabrician type. The material was part of the Joseph Banks collection that came to the museum via the Linnaean Society (John Chainey, pers. comm. Feb. 2015). The current catalogue number label is BMNH(E) 668188. This specimen of O. polixenes is not that listed by Butler (1869 [1870]) (John Chainey, pers. comm. Feb. 2015). There are at least two different phenotypes (potentially different species or subspecies) of O. polixenes in Labrador, one inhabiting northern tundra habitats and one inhabiting southern Labrador with at least some populations in bog habitats (C.S. Guppy, in prep.). I expressly and deliberately designate the specimen shown in Figure 6, in the collection of the Natural History Museum in London, as the lectotype of Oeneis polixenes (Fabricius, 1775) (ICZN Article 74.7.3) to fix a specific phenotype for the name.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».