Utilizing Artificial Intelligence in Christian Education: Efforts to Minimize the Adverse Effects of Technological Advancements on Student Personal Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Technological advancements, particularly in artificial intelligence (AI), have significantly transformed various aspects of life, including the education sector. Within the context of Christian religious education, AI presents both unique opportunities and challenges. This study aims to explore how Christian educational institutions can strengthen students' spirituality in the AI era, examining the potential impact of AI on spiritual growth and proposing effective strategies to harness this technology without compromising fundamental spiritual and moral values. The research methodology includes a comprehensive literature review, thematic analysis, and interviews with experts in education, theology, and AI technology. Key findings highlight the importance of ethics in AI usage, emphasizing data privacy protection, avoidance of algorithmic bias, and maintaining personal interaction between teachers and students. Additionally, the study underscores the necessity of balancing technology with traditional spiritual practices and fostering critical thinking skills among students. While AI can enhance access to spiritual resources through prayer applications, virtual Bible studies, and online theology courses, it should not replace fundamental spiritual practices such as prayer and communal worship. Proposed strategies include leveraging AI to strengthen spiritual communities, both virtually and physically, and ensuring that this technological integration supports rather than undermines Christian spiritual values. In conclusion, the integration of AI into Christian education, if approached wisely and aligned with ethical principles and biblical teachings, can support the holistic development of students, encompassing both intellectual and spiritual growth. This approach addresses the challenges posed by AI while also capitalizing on its potential to enrich and deepen students' spiritual lives in an increasingly digital world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».