Notice bibliographique
Résumé
ANAGROIDEA Girault, 1915 (Figs 19–24) Anagroidea Girault, 1915 [228]: 164. Type species: Eustochus dubius Girault, 1913, by original designation. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Head and mesosoma with distinctly raised, reticulate sculpture (Figs 19, 22); head in lateral view with face angular (Fig. 24); mandibles directed ventrally, not crossing medially when closed (Fig. 19a), operating in an anterior/posterior direction; antenna double geniculate (Fig. 20); hind wing often with membrane extending narrowly to base of venation, wing width near apex as wide as at level of hamuli, and with widely rounded apex (Fig. 21); foretibial spur comb-like. Remarks. Anagroidea appears to be closely related to Cleruchus group of genera. It is placed in its own group because of the mandibles that move in an anteroposterior direction, unlike any other genus of Mymaridae in the Western Hemisphere but as in Eubroncus Yoshimoto, Kozlov & Trjapitzin, the sister genus to Anagroidea, and Ceratanaphes Noyes & Valentine, and Old World genus in the Cleruchus group. Neotropical hosts. Unknown. Distribution. No species are described from the Neotropical Region but specimens have been collected from about 10 countries in Central and South America and the Caribbean islands (in CNC and UCRC). Important reference. Huber et al. (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».