MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949577255 · doi:10.5281/zenodo.4917261

THE WORDS OF THE ARBERESH OF CALABRIA AND THE ARVANITES OF GREECE IN THE ETYMOLOGICAL DICTIONARY OF GUSTAV MEYER

2021· article· en· W6949577255 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics, Language Diversity, and Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLexiconEtymologyObject (grammar)Quarter (Canadian coin)Period (music)Point (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dictionary of the “Etymological Dictionary of the Albanian language” (1891) by Gustav Meyer, a work that has left indelible traces in the entire Albanological heritage created from the last quarter of the XIX century until today, contains a number of words of the Albanians of Italy and Greece that we will call the words of the Albanian colonies in Italy and Greece, which, G. Meyer collected directly from their mouths and inserted them in his Dictionary. Our article, with the object of the lexicon of the Albanian colonies in the etymological Dictionary of G. Meyer, aims to point out first, the presence of the words of the Arberesh of Calabria and of the Arvanites of Greece in the Etymological Dictionary of Gustav Meyer giving, perhaps for the first time first, a complete inventory of the <em>lema</em> words and nursery words present in this work; secondly, the status that the words of the Albanian colonies in Italy and Greece occupy in the “Dictionary of the Albanian language” (2006). Through the comparison of Gustav Meyer’s <em>Etymological Dictionary</em> with the 2006 dictionary we will see how many of the words of the Arberesh of Calabria and the Arvanites of Greece have taken place in this dictionary; third, the main lexical and semantic fields to which the lexicon of the Albanian colonies in Italy and Greece belongs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetLinguistics, Language Diversity, and IdentityTravaux en français237 207