Notice bibliographique
Résumé
Ordre RODENTIA Bowdich, 1821 REMARQUES Des restes dentaires du Castoridae Steneofiber depereti ont été trouvés sur l’ensemble des sites étudiés (Mayet 1908; Ginsburg 2000). En général, les spécimens correspondent à des dents isolées ou des fragments de mâchoires (Fig. 26). Toutes les dents jugales sont sub-hypsodontes à hypsodontes, développant des racines complètes et fermées avec l’âge (Lechner & Böhme 2022). Sur le site « Les Pavés » un crâne presque complet de ce Castoridae a été signalé (Fig. 26A). Sa morphologie générale trapue et oblongue, associée à un profil aplati, permet de l’attribuer au matériel d’Artenay (France) ou encore d’Hammerschmiede (Allemagne) (Lechner & Böhme 2022). Une molaire usée de Sciuridae a été examinée durant la campagne de visites de collections (Fig. 26). Cette molaire inférieure se caractérise par sa grande taille (4,5 × 3,7 mm) et la faible hauteur de la couronne. L’hypoconide n’est pas usé à la différence des autres cuspides et un petit mésoconide est visible entre le protoconide et l’hypoconide. La dépression entre le mésostylide et l’entoconide est très profonde et bien marquée par l’usure dentaire. À cause de son état d’usure avancé et le manque d’autres spécimens, nous rattachons de façon provisoire cette molaire à l’écureuil géant Dehmisciurus obtusidens (Dehm, 1950) grâce à ses grandes dimensions. Cette espèce est rare dans le registre fossile, connue dans six localités au total, avec peu de matériel (Bosma et al. 2018). Cependant, il semblerait que le spécimen de Tavers soit encore plus grand que Dehmisciurus obtusidens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».