MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949605856 · doi:10.5281/zenodo.2643203

PROTECTION SYSTEM ANALYSIS IN LV GRID, WITH HIGH DG PENETRATION, IN PARALLEL AND ISLANDING OPERATION

2019· article· en· W6949605856 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIslanding Detection in Power Systems
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslandingRenewable energyGridDistributed generationClearingMATLABResource (disambiguation)Time horizon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ambitious 20-20-20 targets of the European Union<br> (EU) have been fostering the development of several<br> projects aiming to help to comply with these goals.<br> SENSIBLE – Storage-enabled sustainable energy for<br> buildings and communities is a Horizon 2020 funded<br> innovation action aiming at integrating small-scale<br> electro-chemical, electro-mechanical and thermal storage<br> technologies, together with Distributed Renewable Energy<br> Sources (DRES), into distribution grid, homes and<br> buildings.<br> One of the main objectives of the Portuguese SENSIBLE<br> demonstrator is to test the islanding operation of a LV with<br> grid embedded storage devices.<br> This paper presents the short-circuit studies that were<br> performed for the distributed resource (DR) island system.<br> For that purpose the actual secondary substation LV grid<br> was modeled with MATLAB Simulink software, with real<br> grid data provided by the DSO and with the grid embedded<br> storage models provided by the manufacturers. The studies<br> were performed for all foreseeable configurations<br> (parallel and island) to ensure clearing of faulted<br> conditions, and with different load scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle