Notice bibliographique
Résumé
Zale lunifera (Hübner) Figs 5–8 Phaeocyma lunifera Hübner, 1818: 19, pl. XX. Homoptera cingulifera Walker, [1858]: 1056. Zale lunifera; Covell 1984: pl. 38 f. 21. Type material. Phaeocyma lunifera – Type locality: “Georgien” [USA: Georgia]; the type is apparently lost, but the illustration in the original description is most similar to the oak-feeding species, with a more brownish colouration, distinct orbicular spot, indistinct striations and even, slightly violaceous submedial forewing area. In contrast, specimens of Z. intenta from coastal Georgia tend to be heavily striate, greyish rather than brown, and with a contrastingly pale subterminal forewing area. To ensure the stability of the name, the following specimen is designated as neotype: “USA: GA [Georgia] Long Co., Ludowici, / 3 mi SW, Griffi n Ridge / WMA. [Wildlife Management Area] 31.694N - 81.796W / 6-iii-08 C.Schmidt & J.Adams ”; “ NEOTYPE / Phaeocyma / lunifera Hübner / desig. Schmidt 2010”. Homoptera cingulifera – Type locality: [USA:] East Florida; holotype in BMNH [photograph examined]. Other material examined. Florida: Marion Co., Anthony; Putnam Co., Ocala National Forest. North Carolina: Craven Co., Croatan National Forest. New York: Suffolk Co., Dwarf Pine Plains. New Jersey: Lakehurst. Georgia: Long Co., Ludowici, Griffin Ridge. Massachusetts: Plymouth Co., Myles Standish State Forest. Alabama: Ozark, Camp Rucker. Diagnosis. Similar to Z. intenta; see diagnosis under that species. Redescription. Markings, colouration and genitalic structure as for Z. intenta, but differing in the following characters. Forewing – length averaging 17.4 mm (n = 4) in males, 18.9 mm (n = 3) in females; ground colour greyish brown to dark chocolate brown with a slight violaceous tinge; entire wing covered in fine black striae, less developed and thinner than in Z. intenta; antemedial line with more pronounced medial angle than in Z. intenta; orbicular small and black, sharply contrasting; subterminal area concolourous with medial area, never contrastingly paler with strong striae. Hindwing – as for Z. intenta, but without variation toward more contrasting hindwing markings seen in pale specimens. Male genitalia – valves slightly more elongate compared to Z. intenta; aedeagus slightly shorter and less twisted than in Z. intenta. Female genitalia – ostium separated from caudal margin of antevaginal plate by diameter of ostium; proximal chamber of corpus bursae 1.9 × diameter of distal chamber. Distribution and biology. Zale lunifera occurs primarily east and south of the Appalachian Mountains. Examined material and reliable records indicate a range from southern Maine (Wagner et al. 2003) south to Lee Co., Mississippi (D. Schweitzer, pers. comm.) and Florida. Not known from south-eastern Virginia or South Carolina, but the species may occur in these regions. Lack of suitable habitat in Maryland and Delaware make occurrence in these states unlikely (D. Schweitzer, pers. comm.). Occurs inland to the mountains of Virginia and Lebanon County, Pennsylvania (Nature- Serve 2009). In southeastern Georgia this species inhabits open, sandy pine-oak forest. Wagner et al. (2003) record it from sand plain pitch pine / scrub oak barrens in northeastern United States. Larvae feed on Bear Oak (Quercus ilicifolia Wangenh.) (Wagner et al. 2003), and other scrub oak species (NatureServe 2009). Additional life history data are given by NatureServe (2009). Remarks. DNA analysis of seven Z. lunifera specimens (New York, North Carolina, Florida) exhibited two ‘barcode’ haplotypes differing by one base-pair. Minimum divergence from Z. intenta haplotypes (five specimens from Quebec and Tennessee) was 1.2 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».