Canine acanthomatous ameloblastoma in a golden retriever mix dog
Notice bibliographique
Résumé
Canine acanthomatous ameloblastoma (CAA) is a benign but locally invasive oral tumor that arises from the remnants of tooth-forming (odontogenic) epithelium within the submucosa and periodontal ligament. Although non-metastatic, CAA exhibits aggressive behaviour, particularly invading and destroying surrounding bone and dental structures. This case involved a 9-year-old female Golden Retriever mix, weighing 28.5 kg, presenting with a solid mass on the mandibular gingiva between canine tooth 304 and 404, approximately 2.5 × 2 × 1 cm in size. The tumor had been growing for five months. Diagnostic imaging, including dental radiography, along with cytological and histopathological examinations, was performed to establish the diagnosis. Histopathology revealed a thickened mucosal layer, acanthosis, with the presence of ameloblastoma island. These findings were consistent with the characteristic of acanthomatous ameloblastoma. Rim excision was chosen to remove the tumor mass. Postoperative care included analgesia with tramadol and antibiotic therapy with enrofloxacin and metronidazole. The dog demonstrated a successful recovery, with normal clinical status observed within a week post-surgery. A one-year postoperative examination confirmed no signs of tumor recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».