MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949643434 · doi:10.5281/zenodo.14951197

Coproica cacti

2015· article· en· W6949643434 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBristleSetaScutellumSternumDorsumBasal (medicine)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coproica cacti (Richards, 1960) Figure: 77 Leptocera (Coproica) cacti Richards, 1960 c: 203 [both sexes, illustr.]. Type locality: USA, Arizona, Maricopa Co., 2.2 mi NE Morristown. HT male (USNM). Description. Body length 1.1 mm. Body colour brown. Face and frons brown. Interfrontals in 3 strong, erect pairs, 2nd pair stronger than others; postocellar bristles slightly convergent, small postocellar setulae absent. Eye small, eye to gena ratio approximately 1.4:1; gena with longitudinal row of 3 small setae posterior to vibrissa. Scutellum with approximately 12 setae arranged in 2 rows between basal 1/4 and basal 1/2; 1 lateral scutellar bristle between larger anterior and posterior marginal scutellar bristles. Katepisternum with 2 small, subequal dorsal bristles, each approximately 1/8 as long as the distance between dorsal margin of katepisternum and wing base. Legs and fore coxae light brown. Mid tibia with proximal posterodorsal bristle at 2/5. Mid basitarsus with row of 6 anterior bristles extending from 3/4 to apex, 1 posteroventral basal bristle, 2 anterior bristles at 3/5, and 1 posteroventral bristle between 2 anteroventral bristles. Second costal sector 1.0–1.1 times as long as third costal sector. Costal bypass long, extending 7 or more vein widths beyond R 4+5. Type material. Holotype male: UNITED STATES OF AMERICA: AZ: Maricopa Co., 2.2mi. NE Morristown, 10.ii.1958, em. 6.iii–7.v.1958 (USNM, not examined). Paratypes (all individuals listed here were examined): UNITED STATES OF AMERICA: AZ: Pinal Co., 33mi E of Gila Bend, 11.ii.1958, Reared: ADM 15 11.iii.1958, R. E. Ryckman & E. T. Ryckman, Paratype No. 65054 USNM (1(sex unknown)*–w, 2♂, 2♀, USNM) same as previous except 31.iii.1958 (2♀, USNM); ADM 16 25.iv.1958 (1♂, USNM); Maricopa Co., 4.7mi. NE of Morristown, 10.ii.1958, reared: ADM 13 22.iv.1958 (2♂, USNM); same as previous except ADM 12 14.iv.1958 (1♂, 4♀, USNM); ADM 12 7.v.1958 (1♂, 3♀, USNM); ADM 13 28.iii.1958 (3♀, USNM); ADM 12 10.iii.1958 (1♂, USNM); ADM 12 31.iii.1958 (1♂, USNM); ADM 12 22.iv.1958 (1♂, USNM); ADM 13 9.iv.1958 (1♀, USNM); ADM 13 15.iv.1958 (1♀, USNM). CA: Los Angeles Co., San Dimas Can., 2.ii.1958, reared 14.iv.1958 (2♀, USNM); same as previous except reared 17.iv.1958 (2♂, 2♀, USNM); reared 6.v.1958 (1♀, USNM). Other material examined. UNITED STATES OF AMERICA: AZ: Tucson, 10.vi.1959, barrel cactus rot, M. Adachi; (1♂ *, 1♀). Pima Co., Tuscon, Saguaro Nat. Mon., coll. 20.viii.1960, reared 6.x.1960, F.J. Santana (3♂, 2♀, USNM). Distribution: Nearctic: USA (AZ, CA); Neotropical: Mexico (BCN). Comments. Coproica cacti is only known from specimens reared from broken or decaying cacti. Whether or not C. cacti has a preference for a particular species of cactus is unknown, although label data state that they have been reared from barrel cactus (genus Echincactus or Ferocactus). Although very similar to C. urbana, the species is easily distinguished from other species of Coproica by the presence of small eyes, a thickened central interfrontal bristle, and its very specific microhabitat. We have no doubt that the reared specimens examined are conspecific with the type. Male and female genitalia have not been illustrated or included in the redescription of Coproica cacti because the specimens available to us were either already missing abdomens (previously cleared and disintegrated) or were considered too valuable to risk dissection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207