MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949730131 · doi:10.5281/zenodo.3794045

Phaenoglyphis villosa

2018· article· en· W6949730131 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVillosaHolotypePedicelVicia villosa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phaenoglyphis villosa (Hartig, 1841) Figs 6.21, 7.15 Xystus villosus Hartig, 1841: 353. Type: deposited in ZSM (examined). Allotria villosus – Taschenberg 1866: 130. Allotria villosa – Dalla Torre 1893: 36. Dilyta (Alloxysta) villosa – Kieffer 1900: 114. Alloxysta (Alloxysta) villosa – Dalla Torre & Kieffer 1902: 39; 1910: 260. Phaenoglyphis villosa – Evenhuis & Barbotin 1977: 184. Alloxysta villosa – Andrews 1978: 92. Diagnosis Phaenoglyphis villosa is characterized by a partially open radial cell that is 2.1–2.7 times as long as wide; the presence of pronotal and propodeal carina; the absence of notauli; scutellum with two deep oval foveae more or less separated by a carina or completely fused (Fig. 7.15); female antenna with rhinaria beginning on F3, F1 as long as pedicel or slightly longer, F1 subequal to F2, F2 shorter than F3, and F3 shorter than F4 (Fig. 6.21); male antenna with rhinaria beginning on F3, F1 subequal to F2, and F2 shorter than F3. At the moment, P. villosa is easily differentiated from the other species of Phaenoglyphis, because it is the only one with a partially open radial cell. Material examined Holotype GERMANY: ♀ [♀; Holotype (orange label); Xystus villosus Hartig, det. H.H. Evenhuis 1977; Phaenoglyphis villosa (Hartig, 1841) ♀ M. Ferrer-Suay det. 2011] (ZSM). Additional specimens (28 ♂♂, 64 ♀♀) CYPRUS: 1 ♂, 2 ♀♀ [Limassol, 25 May 1934, G.A. Mavromoustakis] (BMNH B.M. 1935-55). CZECH REPUBLIC: 2 ♀♀ [central Bohemia, 30 Jul. 1991, J. Macek] (CNCI C-278); 1 ♀ [Moravia, Lanzhot-Ranspurk, 7–9 Aug. 1991, L. Masner, sweep, climax flood forest] (CNCI C-268); 1 ♀ [Moravia, 16 km N Blansko, 8 Aug. 1991, L. Masner, sweep. Tilia-Acer forest] (CNCI C-271); 1 ♀ [Moravia, Javorina, 800–900 m, 10 Aug. 1991, L. Masner, sweep, climax deciduous forest] (CNCI C-266); 1 ♂ [Moravia, Zidlochovice, 20 Nov. 1984, N.D. Springate] (BMNH). FINLAND: 1 ♀ [Kevo, Res. Station, 69°45′ N, 27°00′ E, 24 Jun. 1989, H. Goulet, sweep] (CNCI C-309). FRANCE: 1 ♀ [Hérault, Baillarguet CSIRO lab., 43°41′12″ N, 3°52′24″ E, 15–22 May 1993, P.G. Mason, champ sauvage, MT] (CNCI C-302). GERMANY: 1 ♀ [Mainz, 18 Sep.–1 Oct. 1965, A.W. Steffan] (CNCI C-236); 1 ♀ [Ingelheim am Rhein, ??.??.1968, MT in orchard, A.W. Steffan] (CNCI C-238); 2 ♀♀ [Ingelheim am Rhein, 1–30 Sep. 1968, MT, A.W. Stephan, orchard, cynipoidea] (CNCI C-237); 3 ♂♂, 3 ♀♀ [Schwarzwald, Todtmoos environs, 6 Aug. 1984, L. Masner, screen sweeping] (CNCI C-235); 1 ♂ [Anmuhle, near Hamburg Sachsenwald, 22 Aug. 1984, L. Masner, screen sweeping] (CNCI C-296). IRAN: 3 ♀♀ [Karaj, 40 km W Tehran, 25–28 Jun. 1978, J.T. Huber, YPT] (CNCI C-316); 8 ♀♀ [Karaj, 40 km W Tehran, 3 Jul. 1978, J.T. Huber sweep] (CNCI C-315). JAPAN: 1 ♀ [Ibaraki, Tsukuba, NIAES, 14–21 Jul. 1989, M.J. Sharkey, PT] (CNCI C-191); 1 ♀ [Ibaraki, Tsukuba, NIAES, 31 May–8 Jun. 1989, M.J. Sharkey, PT] (CNCI C-195); 1 ♂ [Hokkaido, 20 km N. Akkeshi, marsh, 100 m, 15 Jul. 1996, L. Masner, sweep] (CNCI C-160); 3 ♂♂ [Fukuoka, Mt. Hiko, 700 m, 9–10 May 1989, M.J. Sharkey, sweep] (CNCI C-183); 1 ♀ [Ibaraki, Tsukuba, NIAES, 8–15 Jun. 1989, M. Sharkey, FIT and MT] (CNCI C-150); 1 ♀ [Ibaraki, Tsukuba, NIAES, 27 Oct.–13 Nov. 1989, M. Sharkey, PT] (CNCI C-200); 2 ♂♂, 7 ♀♀ [C189, Gifu, Mt. Ena-san (ssw), 1200–1900 m, 5 Jun. 1995, K. Yamagishi]; 1 ♀ [Ibaraki, Tsukuba, Expo site, 7–16 May 1989, M.J. Sharkey, PT] (CNCI C-135); 1 ♂ [Gifu, Kasagawa, Ikeda-cho, 24 May 1984, R. Baczyuski] (CNCI C-181). MALTA: 1 ♀ [Gozo, Ghasri Valley, 28 Dec. 1970, R.I. Vane-Wright] (BMNH B.M. 1971-38). MOROCCO: 3 ♀♀ [Marrakech, Ouirgane, 1000 m, 31°08′ N, 8°05′ W, 8–13 May 1996, C. Kassebeer, MT] (CNCI C-295); 1 ♀ [Marrakech, Ouirgane, 1000 m, 31°08′ N, 8°05′ W, 4–11 Oct. 1996, C. Kassebeer, MT] (CNCI C-279). PALESTINE: 1 ♀ [Rfar Ano, 25 Jul. 1950, ex Dacus olea, leg. Bylinski-Solz, 3167, Com. Inst. Ent. Coll. No. 2247] (BMNH). RUSSIA: 1 ♂, 2 ♀♀ [Primoskiy Kray Ussyriysk District, Gomotayozhnoye, 11–15 Aug. 2003, Malaise trap, M.V. Michailovskaya] (USNM). SLOVAKIA: 1 ♀ [Moravia, Lanzhot-Ranspurk, 9–12 Aug. 1991, L. Masner, climax hardwood forest, PT] (CNCI C-270); 1 ♀ [Koṧice, 14–17 Sep. 1984, N.D. Springate] (BMNH). SLOVENIA: 1 ♀ [Radovljica, 3 Aug. 1978, L. Huggert, swept on dry meadow] (CNCI C-276). SWEDEN: 2 ♀♀ [Sk., Lund Zoological Mus. grounds, Aug. 1976] (BMNH); 1 ♀ [Kalmar, Överum, 19 May–29 Jun. 1978, L. Huggert, MT at swampy lake shore] (CNCI C-312). SWITZERLAND: 13 ♂♂, 10 ♀♀ [Dielsdorf, 650 m, 17 Aug. 1984, L. Masner, sweep] (CNCI C-290). TURKEY: 1 ♂ [Bornova-Izmir, 4 May 1976, E. Fakültesi (handwritten), Ex. Myzus persicae] (BMNH). UNITED KINGDOM: England: 1 ♀ [Lincolnshire, Moorside near Fulsby Wood, 22–25 Aug. 1986, 53°7′6″ N, 0°7′11″ W, J.S. Noyes] (CNCI C-277). Distribution Cosmopolitan. Certain records: Andorra (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Argentina (Pujade-Villar et al. 2002: 543), Balearic Islands (Pujade-Villar et al. 2001: 85), Belgium (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Canada (Menke & Evenhuis 1991: 150; Pujade-Villar et al. 2007: 171), Chile (Pujade-Villar et al. 2002: 543), China (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Colombia (Ferrer-Suay et al. 2012f: 327), England (Müller et al. 1999: 346), Germany (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Greece (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Hungary (Pujade-Villar et al. 2007: 171), India (Ferrer-Suay et al. 2013i), Iran (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Japan (Pujade-Villar et al. 2007: 171; Takada & Nakamura 2010: 270), Madeira (Borges et al. 2008; Ferrer-Suay et al. 2012g: 14), Mexico (Ferrer-Suay et al. 2013m: 40), Morocco (Pujade-Villar et al. 2007: 171), New Zealand (Valentine 1975: 60; Evenhuis & Barbotin 1977: 185; Ferrer-Suay et al. 2012h: 238), Norway (Pujade-Villar et al. 2007: 171), Taiwan (Pujade-Villar et al. 2007: 171), The Netherlands (Evenhuis & Barbotin 1977: 185), Ukraine (Pujade-Villar et al. 2007: 171), USA (Pujade-Villar et al. 2007: 171). Uncertain records: Algeria (Kieffer 1909: 482), Australia (Girault 1931: 2; Carver 1992: 783; Wilson & Swincer 1984: 47), Belgium (Crèvecoeur & Maréchal 1933: 269), Bulgaria and Balkan Peninsula (Vasileva-Sumnalieva 1976: 24), Canada (Andrews 1978: 34), England (Cameron 1889: 58; Dalla Torre & Kieffer 1910: 280), Finland (Hellén 1931: 5; 1958: 67; 1963: 7), France (Kieffer 1902a: 11–13; 1902b: 595, 597; De Gaulle 1908: 26; Andrews 1978: 84), Germany (Hartig 1841: 353; Hübner et al. 2002: 509), South Africa (Gaston et al. 2003: 1096), Hawaii (Beardsley 1985: 50), Iceland (Weld 1952: 253), Iraq (Al-Jassani & Al-Adil 1986: 59), Ireland (O’Connor & Nash 1997), USA (Ashmead 1898: 156), Moldova (Belizin 1966: 7), Poland (Kierych 1979b: 14), Romania (Ionescu 1963: 174; 1969: 247; Prelipcean et al. 2004: 60), Russia (Belizin 1962: 126; 1973: 36; Hellén 1963: 7), Peninsular Spain (Torras-Casals 1996: 196–197; Suay et al. 1998: 106), Sweden (Thomson 1862: 409), USA (Andrews 1978: 34; Menke & Evenhuis 1991: 150), USA (Kieffer 1909: 481), USA (Andrews 1978: 34). New records: Cyprus, Czech Republic, Morocco, Palestine, Turkey and Switzerland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→