MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949741527 · doi:10.5281/zenodo.16421822

Oeneis melissa

2019· article· en· W6949741527 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensYukon Health and Social Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésType localityExtant taxonTaxonType (biology)Single specimenRange (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4. DESIGNATION OF A VALID NEOTYPE FOR OENEIS MELISSA (FABRICIUS, 1775) The original type specimen(s) of Oeneis melissa (Fabricius, 1775) did not originate from the nominal type locality of Newfoundland and could have come from various locations. The type (s) came from somewhere along the Labrador coast, but the exact location cannot be determined (see previous sections). A name-bearing type of Oeneis melissa (Fabricius, 1775) is necessary to define the nominal taxon objectively to allow a taxonomic review of the species, and I have determined that there are no extant specimens identifiable as the type (s) of Oeneis melissa (ICZN Articles 75.1, 75.2, 75.3.4). The vicinity of Nain, Labrador is a reasonable choice for the type locality, and is at least as probable as any other location along the northern Labrador coast (ICZN Article 75.3.6). I therefore select a specimen as neotype with the specific locality data of “Nain, Labr.”, which is as near as practical to the original type locality (ICZN Article 75.3.6) as discussed above. The selected location of Nain, Labrador for the neotype is consistent with the selection of Hopedale, Labrador for the neotype of Oeneis taygete Geyer, [1830] by dos Passos (1949). Nain and Hopedale are only 150 km apart on the coast of Labrador with similar ecological characteristics. However, Hopedale was founded after the description of O. melissa, and therefore is very unlikely to be the source of the type(s). The neotype specimen (a female) and its data labels are illustrated in Figure 5. The neotype specimen is in the Canadian National Collection of Insects and Arthropods (CNC), Ottawa, Canada (ICZN Article 75.3.7). The neotype corresponds to the original description of melissa (ICZN Article 75.3.5) in having wing fringes of alternating patches of white and brown scales (“dentate”), the overall colour of the upperside is “dark brown” and “unspotted”, and the underside of the hindwings is “gray-marbled” / “white and black variegated”. The data label reads “Nain Labr July 8, 1970 ”; the collector is unknown. The distinguishing characters for the taxon (ICZN Article 75.3.2) are the dark brown, unspotted colour of the dorsum and the “gray-marbled” / “white and black variegated” ventral hindwings. The ‘barcode’ mtDNA nucleotide sequence is also provided in Figure 5. I submitted one leg of the neotype specimen to the Barcode of Life laboratory at the University of Guelph to obtain the ‘barcode’ - a 658 base pair portion of the cytochrome oxidase I (COI) mtDNA gene, and the data is available through the public BOLD database. The ‘barcode’ structure is apparently unique to the species “ Oeneis melissa ”, although the structure may be present in more than one subspecies (C.S. Guppy, in prep.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology→Travaux en français237 207→