Notice bibliographique
Résumé
Telmatophilus typhae (Fallén, 1802) NOVA SCOTIA: Colchester Co.: Debert, April 21, 1993, J. Ogden (1, NSNR); Debert, May 14, 1993, J. Ogden (1, NSNR); Debert, May 14, 1993, J. McPhee, funnel trap (1, NSNR); Debert, May 21, 1993, J. Ogden, grasses, sweep netting (1, NSNR); Masstown, May 6, 1993, J. C. McPhee (1, NSNR); Masstown, April 14, 1993, J. Ogden (1, NSNR); Cumberland Co.: Amherst, June 24, 1994, J. Ogden (1, NSNR); Amherst Marsh, July 24, 1989, J. Ogden, marsh plants, sweep netting (1, NSNR); Westchester-Londonderry, July 20, 1992, S. & J. Peck, forest road, car netting (2, JCC); Guysborough Co.: Trafalgar, July 19, 1992, S. & J. Peck, car netting (2, JCC); Halifax Co.: Conrod Island, July 23, 1986, B. Wright (1, NSMC); Inverness Co.: Cheticamp, June 25, 1994, V. Jessome (1, CBU); Queens Co.: Medway River, July 13, 1993, J. & T. Cook, car netting (1, JCC). Telmatophilus typhae was reported in North America from New Brunswick, Nova Scotia, and Prince Edward Island by Hoebeke and Wheeler (2000) (Fig. 5). The specimens collected by Hoebeke and Wheeler (2000) were from 1995 and 1997. It is an adventive Palaearctic species known in North America only from these three provinces. The above records establish the presence of this species in Nova Scotia, and hence North America, from as early as 1986. In the Palaearctic region it is found throughout Europe and in the Russian Far East, Japan, North Korea, and China. In North America it is found on the male flowers of cattails, Typha latifolia L. and Typha angustifolia L. (Typhaceae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».