MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949747918 · doi:10.5281/zenodo.4526184

Typhlodromus (Typhlodromus) pyri Scheuten

2020· article· en· W6949747918 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPanonychus ulmiVineyardPhytoseiidaeTaxonomy (biology)SpiderNymphMalus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Typhlodromus (Typhlodromus) pyri Scheuten Typhlodromus pyri Scheuten 1857: 104; Moraes et al. 1986: 246. Typhlodromus (Typhlodromus) pyri, Chant 1959: 64. Typhlodromus (Typhlodromus) pyri, Moraes et al. 2004: 367; Chant & McMurtry 2007: 157. This species is cosmopolitan but is the dominant species in vineyards and orchards in the western part of Europe. It has been introduced in various countries such as Australia and New Zealand for biological control purposes. It has been reported on a wide range of plants, essentially on cultivated and uncultivated shrubs and trees This species is an active predator of red and yellow spider mites and eriophyid mites mainly in orchards and vineyards and of the grape thrips Drepanothrips reuteri (Uzel) in France (Serrano et al. 2004). This species was one of the more abundant collected species within this survey. This species was already recorded from Slovenia (Miklavc 2006; Bohinc and Trdan 2013). World distribution: Australia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Canada, Chile, Croatia, Czechoslovakia, Czech Republic, Denmark, Egypt, England, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Madeira Island, Moldova, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Northern Ireland, Norway, Poland, Portugal, Russia, Saudi Arabia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Ukraine, USA. Specimens examined :: 112 ♀♀, 12 ♂♂ and 7 immatures. Ravni (aasl 300 m, lat. 45°56’44”N, long. 15°24’21”E), 7 ♀♀, 1 ♂ and 2 immatures on Vitis vinifera L. (Vitaceae), 19/VI/2018; Arnovo selo (aasl 192 m, lat. 47°58’07”N, long. 15°33’49”E), 9 ♀♀ and 1 immature on Malus domestica L. (Rosaceae) and 9 ♀♀, 3 ♂♂ and 1 immature on Tilia cordata Miller (Malvaceae), 19/VI/2018; Bilje (aasl 72 m, lat. 45°53’60”N, long. 13°38’41”E), 4 ♀♀ and 1 immature on V. vinifera, 20/VI/2018; Dragonja (aasl 3 m, lat. 45°27’12”N, long. 13°39’43”E), 1 ♀ on V. vinifera, 21/VI/2019; Maribor, Plant Protection Institute (aasl 267 m, lat. 46°34’07”N, long. 15°38’12”E), 43 ♀♀ and 2 ♂♂ on M. domestica and 28 ♀♀, 6 ♂♂ and 1 immature on V. vinifera, 22/VI/2018; Pesnica (aasl 256 m, lat. 46°37’02”N, long. 15°40’58”E), 3 ♀♀ and 1 immature on M. domestica, 22/VI/2018; Škofljica, Gumnišče 15 (aasl 305 m, lat. 45°58’15”N, long. 14°34’17”E), 1 ♀ on Carpinus betulus L. (Betulaceae) and 2 ♀♀ on Rubus fruticosus L. (Rosaceae), 18/VI/2019; Juršinci, Gabrnik 55 (aasl 301 m, lat. 46°28’43”N, long. 15°58’2”E), 1 ♀ on M. domestica and 1 ♀ on Rubus tomentosus Borkhausen (Rosaceae), 20/VI/2019; Bled, Lake (aasl 478 m, lat. 46°22’4”N, long. 14°05’06”E), 2 ♀♀ on Acer pseudoplatanus L. (Sapindaceae), 21/VI/2019; Kranj (aasl 434 m, 46°16’6”N, 14°20’26”E), 1 ♀ on Picea abies (L.) H. Karsten (Pinaceae), 21/VI/2019. Remarks: The measurements of the adult females collected agree with those provided by Ferragut et al. (2010) for specimens from Spain and by Tixier et al. (2019) for specimens from France.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetInsect-Plant Interactions and Control→Travaux en français237 207→