Notice bibliographique
Résumé
Afrosyrphus Curran, 1927 Type species Afrosyrphus varipes Curran, 1927, by monotypy. Differential diagnosis (adapted from Vockeroth 1969) Moderately robust, rather pilose species with extremely long, slender antennae, obscure abdominal markings and densely pilose hind legs. Face almost straight in profile, with low tubercle, densely pale pruinose laterally, with a shining, broad, dark median facial vitta. Eye apparently bare (with extremely short and scattered pile), holoptic in male. Antenna porrect or nearly so, with postpedicel longer than scape and pedicel together; arista bare, subbasal. Mesonotum dull, heavily pruinose; pleura dull, pruinose. Thoracic pile pale, unusually long but not obscuring ground colour. Subscutellar fringe very long and dense. Dorsal and ventral katepisternal pile patches narrowly joined posteriorly, clearly separated anteriorly. Metasternum bare. Hind coxa and hind trochanter with a pile tuft at median angle. Wing membrane with extensive bare areas on rather more than basal half, microtrichia on rest of membrane very fine but moderately dense. Ventral calypter with many fine, erect pale pile on posterior part of dorsal surface. Apical half of hind femur and hind tibia of both sexes with dense dorsal and ventral fringes of long, mostly dark pile. Abdomen unmargined, narrowly oval, long pilose. Distribution Afrotropical Region (see Fig. 2). Systematic remarks Vockeroth (1969) suggested a close relationship with Epistrophe based on adult morphology and male genitalia. Láska et al. (2000) described the puparium of Afrosyrphus based on the material from Kenya collected by Schmutterer and argued that Afrosyrphus is more closely related to Epistrophella based on the puparium morphology. Our unpublished target enrichment Syrphinae phylogeny supports both of these hypotheses, with Epistrophella sister to Afrosyrphus + Epistrophe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».