Astrapia splendidissima Rothschild 1895
Notice bibliographique
Résumé
Astrapia splendidissima Rothschild Astrapia splendidissima Rothschild, 1895c: 59, pl. 5 (said to have come from the foot of the Charles Louis Mountains in Dutch New Guinea). Now Astrapia splendidissima splendidissima Rothschild, 1895. See Mayr, 1962d: 192; Gilliard, 1969: 147–151; Cracraft, 1992: 21–22; Frith and Beehler, 1998: 253–257; and Frith and Frith, 2009b: 467. HOLOTYPE: AMNH 678036, [adult male], reportedly from the foot of the Pegunungan Tiyo (= Charles Louis Mountains), 04.00S, 135.30E (USBGN, 1982), Papua Province, Indonesia (formerly Dutch New Guinea), purchased from the plume dealer van Renesse van Duivenbode. From the Rothschild Collection. COMMENTS: Rothschild had the single specimen when he named this form. Because van Renesse van Duivenbode was careless in recording locality data for specimens he sold, and in several cases, including this one, specimens matched those collected later in the Weyland Mountains, the assumption has been that he had people working for him in those mountains (see Amblyornis inornatus mayri and Loboparadisea sericea above). Cracraft (1992: 21) considered A. splendidissima a phylogenetic species, with forms helios and elliotsmithorum synonyms. Frith and Beehler (1998: 254–255) and Frith and Frith (2009b: 467) considered A. splendidissima polytypic, recognizing A. s. helios with elliotsmithorum a synonym.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».