Notomastus lineatus Claparede 1870
Notice bibliographique
Résumé
26. Notomastus lineatus Claparède, 1870 Notomastus lineatus Claparède, 1870: 18 –20, pl. 27, fig. 4.— Fauvel 1927: 145, fig. 51a–i.— Berkeley & Berkeley 1932: 674.— Ewing 1984: 14.24, 14.18a–e.— Bastida-Zavala 1993: 22.— Hernández-Alcántara & Solís-Weiss 1998: 712; 1999: 27 (partim).— Dean 2001: 80; 2004: 137.— Çinar 2005: 150.—García-Garza & de León-González 2011: 42.—Capaccioni- Azzati & El Haddad 2015: 314 –318, fig. 130A–E. Notomastus sarsii Claparède, 1864: 511, pl. 4, fig. 8, pl. 8, fig. 7.— Eisig 1887: 864. Notomastus (Clistomastus) lineatus.— Eisig 1887: 811, pl. 1, fig. 1, pl. 2, figs 8.18, 22–26, pl. 13, figs 8–9, pl. 33, figs 1–3, pl. 34, figs 1–6, pl. 35, fig. 1.— Hartman 1947: 419, pl. 46, figs 1–2; 1969: 395, figs 1–5. Notomastus near lineatus.— Green 2002: 301, fig. 19a–m. Type material: Not found. Type locality: Mediterranean Sea, Italy, Gulf of Naples. Records: France (Fauvel 1927); Iberian Peninsula (Capaccioni-Azzati & El Haddad 2015); Canada (Berkeley & Berkeley 1932); California (Hartman 1947, 1969); Northern Gulf of Mexico (Ewing 1984); Pacific Ocean, Costa Rica (Dean 2001, 2004); Indian Ocean (Green 2002). Remarks: Notomastus lineatus is considered a cosmopolitan species (Capaccioni-Azzati & El Haddad 2015), but the revision of all these records is necessary to confirm its wide distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».