Osmylidia donnae Makarkin & Archibald & Mathewes 2021, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Osmylidia donnae sp. nov. Fig. 2 Type material. Holotype Q-0317, collected by RWM, October 2001; deposited in SFU. A rather well-preserved almost complete hind wing. Type locality and horizon. Quilchena, British Columbia, Canada; Eocene (mid-Ypresian). Etymology. From the first name of Donna Mathewes, for her support of fieldwork at Quilchena. Diagnosis. May be distinguished from hind wings of other species of the genus by long distal crossvein between posterior branch of MA, MP [other species: this crossvein short or lacking as these veins fused for short distance], and membrane slightly infuscate [other species: hyaline]. Description. Hind wing 13.5 mm as preserved (estimated complete length about 14 mm), 4.3 mm wide. Costal space relatively narrow, with simple, relatively closely spaced subcostal veinlets. Sc fused with RA far from wing apex. Sc+RA veinlets simple, closely spaced. Subcostal space narrow; crossveins not detected. RA space relatively narrow, with four widely spaced crossveins. RP with 10 branches, RP8 deeply forked, other branches shallowly forked. Basal crossvein 1r-m preserved fragmentarily, near RP. M forked near base wing, slightly proximad origin of RP. MA deeply forked, proximad level of proximal crossvein between RP1, RP2. All crossveins in radial, radiomedial spaces arranged in three gradate series: proximal series with two crossveins; intermediate series with five crossveins; outer series with eight preserved crossveins (region partly missing or damaged). Anterior branch of MA pectinately branched with four branches; posterior branch of MA with terminal fork, one incompletely preserved branch. MP pectinately branched with two branches. Two crossveins (one fragmentarily preserved) between MA, MP proximad forking of MA; three crossveins between anterior, posterior branches of MA, between posterior branch of MA, MP (including long distal crossvein, i.e., posterior branch of MA, MP not fused). CuA strongly pectinately branched, with seven preserved branches (probably eight in life). CuP relatively short, forked once distally. Two crossveins between CuA, CuP. 1A with two pectinate branches. Membrane mostly slightly infuscate (as preserved; perhaps uniformly infuscate in life?).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».