Notice bibliographique
Résumé
Meropelopia americana (Fittkau) Figs 3A–F Diagnosis. Head yellowish, with pale brown posterior margin, gular sclerite not discernible; maxillary palp (Fig. 3A) with 2-segmented sensillum b; basal antennal segment 358–398 µm long, 2.0x as long as mandible, AR 4.6–4.9, flagellum as in Fig. 3B; mandible (Fig. 3C) with small accessory tooth; pseudoradula (Fig. 3D) parallelsided with about 10 rows of fine granules grading to coarser ones towards base, no wavy lines; ligula (Fig. 3E) with strongly concave toothed margin, inner laterals slightly out-turned; ventral cephalic setae and VP as in Fig. 3F; body with scattered setae about as long as subtending segment. Notes. The only character separating Meropelopia from Thienemannimyia and Hayesomyia is the higher A1/M ratio. The pigmentation of posterior margin of head capsule used in Epler’s (2001) key was found to be unreliable in separating the above genera. The morphometrics used in Roback (1981) to separate the two Meropelopia species does appear to hold up with M. americana being the larger of the two. Another distinguishing character is the form of the psudoradula as described for each species. Pupae collected were also identified by the presence of well developed mesonotal tubercle (absent in the adult) and long lanceolate setae on abdominal segments V–VIII. It is surprisingly similar to Conchapelopia rurika Roback, but the latter doesn’t have the developed mesonotal tubercle. Ecology and habitat. The species has been reported to occur in streams with pH 4.1–7.0 (X = 5.64) and water temperature of 9–18 °C (X = 15.9°C) (Roback 1981). Larvae were common in all habitats of the study streams but mainly occurred in moss and leaf packs. Sampling sites. We found the larvae inhabiting streams in all the provincial parks and districts located in our study area. Nearctic distribution. First published record for Canada: Ontario. USA: Connecticut, Georgia, Kansas, New Jersey, New York, Ohio, North Carolina, South Carolina, Tennessee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».